※ 引述《taligent (我要吃澎湖海鮮)》之銘言： : ※ 引述《TigerKick (大台灣合眾國及東南中國)》之銘言： : : 申訴人: Tigerkick : : 申訴對象: taligent wetteland : : 所受不適處分: : : a-bian 版主之間包庇, wetteland違犯版規被檢舉, taligent不處罰. : : 申訴事由: : : a-bian 版版主wetteland在 a-bian版有如下推文發言 : : wetteland:這只能說Chinks比台灣人養的狗還不如... : : 在我檢舉後, taligent做出如下判決: : : 第一、Chinks 並不是臟話 : ^^ : 這個字打錯了 髒才對 : : 第二、這則推文不管用什麼標準來看都算上不上恨文 : : 第三、這則推文並沒有針對任何人，稱不上人身攻擊 : : 檢舉不受理 : 因為 Chink 這個字是從美國開始使用的，我特地去查了 Webster : On-line Dictionary，以下全文轉錄所有解釋： : Main Entry: Chink : Pronunciation: 'chi[ng]k : Function: noun or adjective : Etymology: perhaps alteration of Chinese : usually offensive : CHINESE : 我想對英文熟悉的人都知道什麼是 offensive，不用我多解釋。 : 因為中文的定義經常容易混淆，所以我用英文來說明。 好, 我們有了共識, Chink是offensive racism 詞匯. : a-bian 板對髒話的定義是 dirty words，也就是中文的三字經。 : dirty words 跟 racism 種族歧視是不同的，你的檢舉根本是故意把兩個 : 不相干的用詞給混在一起。無論是你拿來跟 Chink 類比的 Nigger 還是 : jap 都是 racism 用詞，而不是 dirty words。 : 板規中原本規定禁止用台作為攻擊人或歧視人的用語，其他用語都未禁止， : 後來連這一條都取消了。例如部份跟你一樣的中國人老是認為支那是日本 : 人歧視中國人的用語，但是扁板並未禁止使用支那，在這個前提下，那為 : 什麼使用 Chinks 卻必須受到跟使用支那不同的待遇？ : 第二個問題是這句推文是不是恨板文，我只能說，麻煩你有空多去黑特 : 逛一逛，就會知道什麼才是恨文。 : 第三個問題就是用 Chinks 是否為人身攻擊。人身攻擊的基本定義就是 : 要針對特定的人或團體，這句推文裡面的 Chinks 到底是針對哪個人， : 還是哪個特定團體？ : 而且別忘了這句推文是出在什麼文章的下面。有人提到租界曾經出現過 : 中國人與狗不得入內的告示牌，但是台灣人因為當時是日本殖民地，故 : 不受這個限制，可以進入公園。這樣的內容根本就是胡說八道，告示牌 : 出現的地點是在租界的黃浦公園，1868年成立的第一天，就禁止清朝人 : 進入，當時就有人提出抗議，1885年的告示牌內容為 : 一、腳踏車及犬不能入內 : 五、除西人用仆外，華人不准入內 : 民間才將之概括稱為華人與狗不能入內。之後經過多年抗議，1889年才 : 開始提供遊園證，最多的一年是1889年的183張，每張可供四人，限制為 : 一星期，全年入園的華人不過七百多人；試問在這樣的限制下，怎麼會 : 可以允許當時還不是日本殖民地的台灣人入內？ : 我寫了這麼多只是要重申，你所謂的人身攻擊根本是你架的稻草人，而 : 不是事實。原來的那篇文章就已經是胡言亂語了，下面的推文用錯誤的 : 根據去評論，這跟人身攻擊根本八竿子也打不著。 : 基於這三點，你的檢舉不成立。 感謝您能回復這麼多字. 繞那麼遠希望能回到原點: wetteland: 這只能說Chinks比台灣人養的狗還不如... 如果我貼文: 某某某比YYY養的豬還不如 (算不算違規? 請您回答.) 如果辱罵對象擴大到所有台灣人: 台灣人比YYY養的.... (算不算更嚴重的違規? 請您回答.) 如果更進一步,使用某些人所厭惡的用詞: 台客比YYY養的.... (算不算又糟糕一等的違規? 請您回答.) 如果您認為可以在a-bian版如此貼文不被處罰, 那我就算領教扁版的寬容了. 多謝. -- 打死老虎乃真英雄 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 128.227.162.25