※ 引述《taligent (我要吃澎湖海鲜)》之铭言： : ※ 引述《TigerKick (大台湾合众国及东南中国)》之铭言： : : 申诉人: Tigerkick : : 申诉对象: taligent wetteland : : 所受不适处分: : : a-bian 版主之间包庇, wetteland违犯版规被检举, taligent不处罚. : : 申诉事由: : : a-bian 版版主wetteland在 a-bian版有如下推文发言 : : wetteland:这只能说Chinks比台湾人养的狗还不如... : : 在我检举後, taligent做出如下判决: : : 第一、Chinks 并不是脏话 : ^^ : 这个字打错了 脏才对 : : 第二、这则推文不管用什麽标准来看都算上不上恨文 : : 第三、这则推文并没有针对任何人，称不上人身攻击 : : 检举不受理 : 因为 Chink 这个字是从美国开始使用的，我特地去查了 Webster : On-line Dictionary，以下全文转录所有解释： : Main Entry: Chink : Pronunciation: 'chi[ng]k : Function: noun or adjective : Etymology: perhaps alteration of Chinese : usually offensive : CHINESE : 我想对英文熟悉的人都知道什麽是 offensive，不用我多解释。 : 因为中文的定义经常容易混淆，所以我用英文来说明。 好, 我们有了共识, Chink是offensive racism 词汇. : a-bian 板对脏话的定义是 dirty words，也就是中文的三字经。 : dirty words 跟 racism 种族歧视是不同的，你的检举根本是故意把两个 : 不相干的用词给混在一起。无论是你拿来跟 Chink 类比的 Nigger 还是 : jap 都是 racism 用词，而不是 dirty words。 : 板规中原本规定禁止用台作为攻击人或歧视人的用语，其他用语都未禁止， : 後来连这一条都取消了。例如部份跟你一样的中国人老是认为支那是日本 : 人歧视中国人的用语，但是扁板并未禁止使用支那，在这个前提下，那为 : 什麽使用 Chinks 却必须受到跟使用支那不同的待遇？ : 第二个问题是这句推文是不是恨板文，我只能说，麻烦你有空多去黑特 : 逛一逛，就会知道什麽才是恨文。 : 第三个问题就是用 Chinks 是否为人身攻击。人身攻击的基本定义就是 : 要针对特定的人或团体，这句推文里面的 Chinks 到底是针对哪个人， : 还是哪个特定团体？ : 而且别忘了这句推文是出在什麽文章的下面。有人提到租界曾经出现过 : 中国人与狗不得入内的告示牌，但是台湾人因为当时是日本殖民地，故 : 不受这个限制，可以进入公园。这样的内容根本就是胡说八道，告示牌 : 出现的地点是在租界的黄浦公园，1868年成立的第一天，就禁止清朝人 : 进入，当时就有人提出抗议，1885年的告示牌内容为 : 一、脚踏车及犬不能入内 : 五、除西人用仆外，华人不准入内 : 民间才将之概括称为华人与狗不能入内。之後经过多年抗议，1889年才 : 开始提供游园证，最多的一年是1889年的183张，每张可供四人，限制为 : 一星期，全年入园的华人不过七百多人；试问在这样的限制下，怎麽会 : 可以允许当时还不是日本殖民地的台湾人入内？ : 我写了这麽多只是要重申，你所谓的人身攻击根本是你架的稻草人，而 : 不是事实。原来的那篇文章就已经是胡言乱语了，下面的推文用错误的 : 根据去评论，这跟人身攻击根本八竿子也打不着。 : 基於这三点，你的检举不成立。 感谢您能回复这麽多字. 绕那麽远希望能回到原点: wetteland: 这只能说Chinks比台湾人养的狗还不如... 如果我贴文: 某某某比YYY养的猪还不如 (算不算违规? 请您回答.) 如果辱骂对象扩大到所有台湾人: 台湾人比YYY养的.... (算不算更严重的违规? 请您回答.) 如果更进一步,使用某些人所厌恶的用词: 台客比YYY养的.... (算不算又糟糕一等的违规? 请您回答.) 如果您认为可以在a-bian版如此贴文不被处罚, 那我就算领教扁版的宽容了. 多谢. -- 打死老虎乃真英雄 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 128.227.162.25