作者weller (weller)
看板PoliticLaw
標題Re: [討論] 請問扁版挑釁的認定？
時間Wed Sep 7 16:33:18 2005
我上次推文被水桶三天的文裡沒有說明禁推
兩套標準﹖
※ 引述《wetteland ()》之銘言：
: ※ 引述《ginshop (華裔台灣人)》之銘言：
: : 順道一提
: : 您那篇公告文章下面的曾經有過一個推文
: : 也被你「便宜行事」修掉了，誰推的文我不在意
: : 反正爭取誰該被浸誰不該被浸這種小家子氣的是我從來不做
: : 不過這一個被修掉的推文，又是誰請你幫忙修的呢？
: 扁板板規公告底下不得推文...
: 因此公告範本有禁推簽名檔...
: 然而處理水桶時，我都是回文處理..
: 自然沒有禁推簽名檔...
: 基於善盡告知的責任，
: 沒禁推簽名檔下推公告，
: 我個人做法通常是刪推文補禁推簽名檔...
: : 並且，依據板規，挑釁文是三天到永久。
: : 那可否舉一個三天的判例，好讓我知道比我輕微的挑釁是長什麼樣子的
: 自己找
--
統一後，中華的英文名正名為Centraland吧。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.30.17.144