既然你在這邊質疑我三次警告後為什麼沒有直接水桶 我就根據你的質疑，根據版規重新檢討處分 請問這樣有何不對嗎? 聯考申請複查也沒有保證只會加分不會扣分 法院的三級三審也沒有保證刑期只會減少不會增加 這樣你還有什麼疑問嗎? 請你再仔細看看下面這兩句話 是否是在質疑版主沒有依照版規而判處你水桶? 而且, 明明三次警告就應該直接水桶了, 為什麼"第三次警告後"我還可以繼續發言, ※ 引述《beefsoup (牛肉)》之銘言： : 別在那邊鬼扯淡, : 你要我解釋我那時候說的話, : 我已經回答你的問題了, : 看不懂的話,沒關係, : 可以請問小組長, : 而你只要搞清楚一件事, : 我那段話到底 "有沒有要求加重處分" ? : 言歸正傳吧 ! : 原本一個月水桶變成永久水桶是怎麼來的 ? : 因為你說我要求加重處分. : 現在我告訴你, : 你想歪了, : 所以你永久水桶的理由不成立. : That's it. : ※ 引述《come (天使圍繞者我)》之銘言： : : 你還是沒解釋到下面這幾句的意義 : : 而且, 明明三次警告就應該直接水桶了, : : 為什麼"第三次警告後"我還可以繼續發言, : : 既然你都說了三次警告後就應該直接水桶 : : 那我現在給你水桶有何不對呢? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.23.212.5