作者HsinTai (悠哉悠哉)
看板PoliticLaw
標題[申訴]kmt版主come濫用職權
時間Thu Aug 18 23:27:16 2005
申訴人:HsinTai
被訴人:come
所受不適處分:設定劣文
申訴事由:
(一)被訴人於8/17深夜,以申訴人連續鬧版為由設定劣文.
並且惡意使用版主職權連續刪除申訴人發文,並且指稱是申訴人
"用相同的理由一直在板上發文討論"
事實上,申訴人並非以洗板之方式發文,
而是發一篇議論之後,被訴人立即將之刪除,
並且不對裡面有關板主執法公平性的爭點做回應
申訴人再行張貼,被訴人依然逕行刪除~
竟依此認定申訴人"連續發文鬧版"
濫用板主職權,官僚至此~
實在令人無法接受
(二)本案之所爭執關鍵,乃在於kmt板16->2標題為
"[心得] 馬主席的風采真棒"之文章內推文
可惜該推文在事發之後已經被申訴人以板主身分之便修改刪除
惟,在該板16->3名為"Re: [公告] wetteland 警告一次"
之文章中,保存了使用者tenchai引用16->2文原始推文之內容,
可以一窺究竟.為求解釋爭點,先將此證物已被申訴人破壞之事實
陳述在先.
(三)該推文援引如下
1F：推 ivanism:台灣國萬歲 你等會 你等會 210.202.12.237 08/15
2F：推 wetteland:馬板的某無恥h板主心虛刪了這篇耶...XDDDDDDD 61.223.172.135 08/16
3F：推 potabaw:我覺得樓上治版更無恥 140.119.195.8 08/16
#########################################
4F：推 ghostforever:wetteland人身攻擊 140.115.212.68 08/16
5F：推 siathy:我覺得2F治版最無恥 218.167.194.65 08/16
######################################
6F：推 ltony:二樓治版才是無恥 61.31.161.107 08/16
###################################
本推文中,wetteland的推文被引用板規警告,
但是接下來幾位使用者的發言,卻被板主'刻意忽略'不予處理
很明顯都是針對人身攻擊,但是卻有不同的管理方式~
被訴人聲稱
"版主有接受版友檢舉並處理版務之義務
所以版友檢舉
版主一定會處理
但是版主也有責任主動處理版務
以維護看板秩序"
雖然發言如此冠冕堂皇
但是遇到特定的使用者卻變成
7F：推 come:之文章早在你檢舉時即已不在板上 219.81.145.31 08/18
8F：推 come:如果因此處分版友，有被人以為是為處罰而處罰 219.81.145.31 08/18
9F：推 come:下次你想要檢舉時，請在文章刪除前就趕快檢舉 219.81.145.31 08/18
該篇文章之收錄者乃被訴人本人
【精華文章】 ◆ 廢文 看板《KMT》
編號 標 題 編 選 日 期
1. ◇ Re: [閒聊] 執迷不悟 come [08/14/05]
● 2. ◇ [心得] 馬主席的風采真棒 come [08/18/05]
3. ◇ Re: [公告] wetteland 警告一次 doz1031 [08/17/05]
被訴人卻放任特定使用者為人身攻擊之行為
不加以'主動處理'
與其上述治版理念之論述顯不相同
如果說板主無法面面俱到
但是收錄的文章
難道連'看都不看'?
被訴人卻以文章收錄至不做處理
豈能令人信服?
況且該文發文時間為
Mon Aug 15 23:46:09 2005
距今不過三天
難道說只要罵完人被板主收到
就可以免責?
同樣在一個推文中行使一樣的行為
卻被不同處理
叫使用者如何依從?
(四)申訴人如上之議論非無理鬧事
卻遭到被訴人蠻橫對待
藉由板主權限之便
連續刪文
進而設定劣文
面對一個質疑板務的論述
卻可以毫不避嫌使用極端的手段來打壓
被訴人之心態明顯可見
具此,請求組務糾正被訴人如此偏差之濫用板主權限行為
並且解除申訴人被濫行設定之劣文
以求公平~感謝~
相關證據:已在文中論述
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.64.89.5