作者HsinTai (悠哉悠哉)
看板PoliticLaw
标题[申诉]kmt版主come滥用职权
时间Thu Aug 18 23:27:16 2005
申诉人:HsinTai
被诉人:come
所受不适处分:设定劣文
申诉事由:
(一)被诉人於8/17深夜,以申诉人连续闹版为由设定劣文.
并且恶意使用版主职权连续删除申诉人发文,并且指称是申诉人
"用相同的理由一直在板上发文讨论"
事实上,申诉人并非以洗板之方式发文,
而是发一篇议论之後,被诉人立即将之删除,
并且不对里面有关板主执法公平性的争点做回应
申诉人再行张贴,被诉人依然迳行删除~
竟依此认定申诉人"连续发文闹版"
滥用板主职权,官僚至此~
实在令人无法接受
(二)本案之所争执关键,乃在於kmt板16->2标题为
"[心得] 马主席的风采真棒"之文章内推文
可惜该推文在事发之後已经被申诉人以板主身分之便修改删除
惟,在该板16->3名为"Re: [公告] wetteland 警告一次"
之文章中,保存了使用者tenchai引用16->2文原始推文之内容,
可以一窥究竟.为求解释争点,先将此证物已被申诉人破坏之事实
陈述在先.
(三)该推文援引如下
1F：推 ivanism:台湾国万岁 你等会 你等会 210.202.12.237 08/15
2F：推 wetteland:马板的某无耻h板主心虚删了这篇耶...XDDDDDDD 61.223.172.135 08/16
3F：推 potabaw:我觉得楼上治版更无耻 140.119.195.8 08/16
#########################################
4F：推 ghostforever:wetteland人身攻击 140.115.212.68 08/16
5F：推 siathy:我觉得2F治版最无耻 218.167.194.65 08/16
######################################
6F：推 ltony:二楼治版才是无耻 61.31.161.107 08/16
###################################
本推文中,wetteland的推文被引用板规警告,
但是接下来几位使用者的发言,却被板主'刻意忽略'不予处理
很明显都是针对人身攻击,但是却有不同的管理方式~
被诉人声称
"版主有接受版友检举并处理版务之义务
所以版友检举
版主一定会处理
但是版主也有责任主动处理版务
以维护看板秩序"
虽然发言如此冠冕堂皇
但是遇到特定的使用者却变成
7F：推 come:之文章早在你检举时即已不在板上 219.81.145.31 08/18
8F：推 come:如果因此处分版友，有被人以为是为处罚而处罚 219.81.145.31 08/18
9F：推 come:下次你想要检举时，请在文章删除前就赶快检举 219.81.145.31 08/18
该篇文章之收录者乃被诉人本人
【精华文章】 ◆ 废文 看板《KMT》
编号 标 题 编 选 日 期
1. ◇ Re: [闲聊] 执迷不悟 come [08/14/05]
● 2. ◇ [心得] 马主席的风采真棒 come [08/18/05]
3. ◇ Re: [公告] wetteland 警告一次 doz1031 [08/17/05]
被诉人却放任特定使用者为人身攻击之行为
不加以'主动处理'
与其上述治版理念之论述显不相同
如果说板主无法面面俱到
但是收录的文章
难道连'看都不看'?
被诉人却以文章收录至不做处理
岂能令人信服?
况且该文发文时间为
Mon Aug 15 23:46:09 2005
距今不过三天
难道说只要骂完人被板主收到
就可以免责?
同样在一个推文中行使一样的行为
却被不同处理
叫使用者如何依从?
(四)申诉人如上之议论非无理闹事
却遭到被诉人蛮横对待
藉由板主权限之便
连续删文
进而设定劣文
面对一个质疑板务的论述
却可以毫不避嫌使用极端的手段来打压
被诉人之心态明显可见
具此,请求组务纠正被诉人如此偏差之滥用板主权限行为
并且解除申诉人被滥行设定之劣文
以求公平~感谢~
相关证据:已在文中论述
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.64.89.5