※ 引述《Iamaidiot (雜種...那又怎樣)》之銘言： : 也並非單純針對hne兄或馬英九板,這些話可適用於所有訂立正式版規的政治類看板 : 1 我沒意願推翻您之前在馬板作的判決但希望在這事之後您能調整部份板規及執行心態 : 因此才會在前面一篇公告中希望各板板主重新審視自己板的板規 : 那個要求固然是針對部分政治類板的一些現象,但導火線就是這個案子 : 正如您所說的:作出這種不依照板規刑度的判決對於維護板規的公正性是很大的損傷 : 考慮到政治類板(尤其是政治人物板或政黨板)的特殊性質 : 可以稍微容忍這種判決的發生(因為政治板也有針對中國使用者的不公義板規) : 但我希望各個板將這種明顯差別待遇的可能性壓制到最小,否則我會介入板務判決 : 這要求不只針對馬英九板板主 : 也針對以台灣優先之意識標準為板務判決標準的看板板主 : 同時也針對意欲建設一個對於泛藍支持者而言較友善的看板之板主 : 只要想搞主場優勢的板主都請先注意這個要求 : 日後若因執行主場優勢性質板規被申訴且又被判定板主行事不當時受罰可能會較重 : 同時也請對於以上這段話有意見的使用者在抗議前先冷靜想想 : 看板板主中的大部分只是政治常識及法學常識一般的義工型使用者 : 處理看板事務時除受到能力與時間限制之外也極可能受到個人情緒及立場的左右 : 要求這樣的板主行事百分百公正或無立場偏差可說是緣木求魚(職業型的應該也做不到) : 請正視這問題後對現實做出適當的讓步 呃~ 由於馬板有使用者認為我沒有看到這公告，所以我還是回文一下，以證明我有 看到了。 基本上，該篇公佈板友真實身分案的處理，並沒有為了要建立主場優勢而做差別待 遇的考量存在。換句話說，如果這次是其他人的身分資料自己在 po 在板上，而被 他人指名這就是某 id 的案例出現，我可能還是會因此個案頭痛半天，斟酌要不要 按照板規字義來判決永久水桶的處分。 以我個人來說，我並沒有強烈的慾望去建立馬板的主場優勢，但是，我認為以現狀 來說，「幾乎沒有」泛藍傾向的討論者在馬板發言確是一個非常大的問題，我說「 沒有」是指願意認真發文討論的，不僅僅是隨口說說罵罵人打打屁聊聊天而已。而 某些泛綠朋友過於激烈的攻擊行為，是我認為造成這種現象的原因之一，而這部分 的客觀事實是我認為是以板工的身分，能夠做點什麼事情去改善的。 但這並不主表示我主張大小眼，通常我也很留心我的判決標準是否一致，避免板友 無所適從，但是不同的辭彙在適用板規處分的標準上本來就不一致，看在有心人的 眼裡，很容易拿來大作文章。 : 2 您說過您在處理板務時最關注的焦點如下: : 並非是否嚴格的執行板規而是關注在和平理性的討論環境是否能夠維持 : 這條路乍看之下很容易,但其實並不好走 : 比起依板規字句一板一眼的處理標準來說這種行事方式較有彈性 : 但也極可能演變成板主自由心證甚至明顯雙重標準或前後矛盾,引發的爭議也會較多 : 請隨時看一下自己以前貼過的板務文章,想想自己的觀念及標準是否又有變化 : 然後請隨時反映到新增板規之中以保障使用者權益 : (尤其是保障那些帶點踢館性質的版友之權益,因為對踢館的認定有時會太過依立場判斷) 好，往後若我處理板規的標準有所變化，我會以發公告的方式來解決。 : 3 我對於這句話有點意見 : 您在8月18號00點04分06秒張貼之文章中說過: : 若是檢舉請照著既有程序規範來，否則在程序上就直接駁回不予受理 : 在各板都回頭檢查板規之後希望有相關規定之看板能修改一下 : 在掌握板主權力之前希望各位能先做好這個心理準備: : 看板板主並非處置整站爭議的PTTLAW法務,而是跟使用者交流的第一線倒霉客服 : 為了節省時間讓自己看到申訴時能早點進入狀況,建立適當的申訴程序是合理的 : 但希望各位在看到不合格式的申訴時能在直接駁回或置之不理時先試著提醒申訴版友 : 不強迫用推文或回文的方式請對方照格式申訴,但我也不希望以程序理由直接駁回 : 法務組務使用程序理由請使用者先儘量與板主達成妥協已給板主行事極大的便利了 : 若連板務都採取這個做法,一般的使用者就只好無語問蒼天了 : 這要求同時也針對採類似流程來處理使用者申訴的各看板板主 收到, 有道理, 這點我會照辦... -- 風　停了又吹　我忽然想起誰 天　亮了又黑　我過了好幾歲 心　暖了又灰　世界 有時候 孤單的很需要另一個同類 愛　收了又給　我們都不太完美 夢　作了又碎　我們有幾次機會　去追 不曉得為甚麼愛　又稀少又昂貴 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.114.67.237