※ 引述《Iamaidiot (杂种...那又怎样)》之铭言： : 也并非单纯针对hne兄或马英九板,这些话可适用於所有订立正式版规的政治类看板 : 1 我没意愿推翻您之前在马板作的判决但希望在这事之後您能调整部份板规及执行心态 : 因此才会在前面一篇公告中希望各板板主重新审视自己板的板规 : 那个要求固然是针对部分政治类板的一些现象,但导火线就是这个案子 : 正如您所说的:作出这种不依照板规刑度的判决对於维护板规的公正性是很大的损伤 : 考虑到政治类板(尤其是政治人物板或政党板)的特殊性质 : 可以稍微容忍这种判决的发生(因为政治板也有针对中国使用者的不公义板规) : 但我希望各个板将这种明显差别待遇的可能性压制到最小,否则我会介入板务判决 : 这要求不只针对马英九板板主 : 也针对以台湾优先之意识标准为板务判决标准的看板板主 : 同时也针对意欲建设一个对於泛蓝支持者而言较友善的看板之板主 : 只要想搞主场优势的板主都请先注意这个要求 : 日後若因执行主场优势性质板规被申诉且又被判定板主行事不当时受罚可能会较重 : 同时也请对於以上这段话有意见的使用者在抗议前先冷静想想 : 看板板主中的大部分只是政治常识及法学常识一般的义工型使用者 : 处理看板事务时除受到能力与时间限制之外也极可能受到个人情绪及立场的左右 : 要求这样的板主行事百分百公正或无立场偏差可说是缘木求鱼(职业型的应该也做不到) : 请正视这问题後对现实做出适当的让步 呃~ 由於马板有使用者认为我没有看到这公告，所以我还是回文一下，以证明我有 看到了。 基本上，该篇公布板友真实身分案的处理，并没有为了要建立主场优势而做差别待 遇的考量存在。换句话说，如果这次是其他人的身分资料自己在 po 在板上，而被 他人指名这就是某 id 的案例出现，我可能还是会因此个案头痛半天，斟酌要不要 按照板规字义来判决永久水桶的处分。 以我个人来说，我并没有强烈的慾望去建立马板的主场优势，但是，我认为以现状 来说，「几乎没有」泛蓝倾向的讨论者在马板发言确是一个非常大的问题，我说「 没有」是指愿意认真发文讨论的，不仅仅是随口说说骂骂人打打屁聊聊天而已。而 某些泛绿朋友过於激烈的攻击行为，是我认为造成这种现象的原因之一，而这部分 的客观事实是我认为是以板工的身分，能够做点什麽事情去改善的。 但这并不主表示我主张大小眼，通常我也很留心我的判决标准是否一致，避免板友 无所适从，但是不同的辞汇在适用板规处分的标准上本来就不一致，看在有心人的 眼里，很容易拿来大作文章。 : 2 您说过您在处理板务时最关注的焦点如下: : 并非是否严格的执行板规而是关注在和平理性的讨论环境是否能够维持 : 这条路乍看之下很容易,但其实并不好走 : 比起依板规字句一板一眼的处理标准来说这种行事方式较有弹性 : 但也极可能演变成板主自由心证甚至明显双重标准或前後矛盾,引发的争议也会较多 : 请随时看一下自己以前贴过的板务文章,想想自己的观念及标准是否又有变化 : 然後请随时反映到新增板规之中以保障使用者权益 : (尤其是保障那些带点踢馆性质的版友之权益,因为对踢馆的认定有时会太过依立场判断) 好，往後若我处理板规的标准有所变化，我会以发公告的方式来解决。 : 3 我对於这句话有点意见 : 您在8月18号00点04分06秒张贴之文章中说过: : 若是检举请照着既有程序规范来，否则在程序上就直接驳回不予受理 : 在各板都回头检查板规之後希望有相关规定之看板能修改一下 : 在掌握板主权力之前希望各位能先做好这个心理准备: : 看板板主并非处置整站争议的PTTLAW法务,而是跟使用者交流的第一线倒霉客服 : 为了节省时间让自己看到申诉时能早点进入状况,建立适当的申诉程序是合理的 : 但希望各位在看到不合格式的申诉时能在直接驳回或置之不理时先试着提醒申诉版友 : 不强迫用推文或回文的方式请对方照格式申诉,但我也不希望以程序理由直接驳回 : 法务组务使用程序理由请使用者先尽量与板主达成妥协已给板主行事极大的便利了 : 若连板务都采取这个做法,一般的使用者就只好无语问苍天了 : 这要求同时也针对采类似流程来处理使用者申诉的各看板板主 收到, 有道理, 这点我会照办... -- 风　停了又吹　我忽然想起谁 天　亮了又黑　我过了好几岁 心　暖了又灰　世界 有时候 孤单的很需要另一个同类 爱　收了又给　我们都不太完美 梦　作了又碎　我们有几次机会　去追 不晓得为甚麽爱　又稀少又昂贵 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.114.67.237