[申訴] proma板主hne 嚴重牴觸板規 申訴人: hne 申訴對象: wetteland 所受不適處分: 嚴重牴觸板規，重罪輕判，罔視板友安全 申訴事由: 對於嚴重公開他人真實資料理應處永久水桶之案例， hne無視板規存在，刻意維護犯規板友， 嚴重損害個人安全。 相關證據: 馬板9635篇 馬板板規第六條規定： （六） 威脅恐嚇網友之文章。見(二) 但若將使用者的真實身分與資料公佈者，不事先警告浸永久水桶。 而馬板犯此錯誤之二名板友所處分居然僅是水桶一周。 板主回應: 接下來要說明的是，板工在考量以板規處分的尺度的問題，板工同意板規第六條如 此嚴格規範存在的必要性和合理性，畢竟在 BBS 上任意公開他人的真實資料是一件 更嚴重的事情，有必要做相當嚴格加以禁止。 考量到 TigerKick 和 ginshop 兩位並非直接性的惡意洩漏其他板友的真實身分， 而且從未有板友因為此條板規違規受罰的前例可循，板工認為，若是直接施以永久 水桶的處分在這一次的個案中似有過於嚴苛之嫌，不符合對於使用者違規處理中的 比例原則，所以在這一次的個案中，依照板主的權限裁量處分水桶一個星期，希望 兩位以後嚴加注意板規的規範，也請各位看板使用者查照。 這點我要承認板規的規範有時而窮，當初在起草板規的時候，並沒有料想到會有人 把自己的真名 po 在板上，若是有人說出板上的某 id 就是原作者之類的話，就會 觸犯這條板規。 若是這個個案違規的程度就非得處以永久水桶否則不能罷休，那以後對於帶者有實 質惡意，用公佈其他板友真實身分與資料的方式來威脅恐嚇網友的違規者，又要如 何加重處分呢？ ------------------------------------------------------------------------------ 並非直接性的惡意洩漏其他板友的真實身分??????? 惡意是知情，難道該二人不知情？ 對這種嚴重洩漏個人真實身分之行為.... 難道只值水桶一星期？ 板規可是寫的很清楚，永久水桶... 可沒規定間接直接惡意善意... 將板規自由心證作此曲解... 袒護嚴重違規之板友， 傷害個別使用者之權益與安全... 這種做法實為惡例... 即便板規過於嚴苛...但也是制定在先.. 豈能因此而違反板規？ 而且這種應判永久水桶的處分..最後竟只判一周... 顯有包庇違規者之嫌... 若覺得永久水桶過嚴..... 應該比照馬板該板主對我永久水桶的做法... 先處一年水桶.. 並且將板規釐定清楚... 請小組長處理... -- 原來公佈他人真實資料的責任比不上說郁慕明是臺奸...嘿嘿 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.165.132.113