[申诉] proma板主hne 严重抵触板规 申诉人: hne 申诉对象: wetteland 所受不适处分: 严重抵触板规，重罪轻判，罔视板友安全 申诉事由: 对於严重公开他人真实资料理应处永久水桶之案例， hne无视板规存在，刻意维护犯规板友， 严重损害个人安全。 相关证据: 马板9635篇 马板板规第六条规定： （六） 威胁恐吓网友之文章。见(二) 但若将使用者的真实身分与资料公布者，不事先警告浸永久水桶。 而马板犯此错误之二名板友所处分居然仅是水桶一周。 板主回应: 接下来要说明的是，板工在考量以板规处分的尺度的问题，板工同意板规第六条如 此严格规范存在的必要性和合理性，毕竟在 BBS 上任意公开他人的真实资料是一件 更严重的事情，有必要做相当严格加以禁止。 考量到 TigerKick 和 ginshop 两位并非直接性的恶意泄漏其他板友的真实身分， 而且从未有板友因为此条板规违规受罚的前例可循，板工认为，若是直接施以永久 水桶的处分在这一次的个案中似有过於严苛之嫌，不符合对於使用者违规处理中的 比例原则，所以在这一次的个案中，依照板主的权限裁量处分水桶一个星期，希望 两位以後严加注意板规的规范，也请各位看板使用者查照。 这点我要承认板规的规范有时而穷，当初在起草板规的时候，并没有料想到会有人 把自己的真名 po 在板上，若是有人说出板上的某 id 就是原作者之类的话，就会 触犯这条板规。 若是这个个案违规的程度就非得处以永久水桶否则不能罢休，那以後对於带者有实 质恶意，用公布其他板友真实身分与资料的方式来威胁恐吓网友的违规者，又要如 何加重处分呢？ ------------------------------------------------------------------------------ 并非直接性的恶意泄漏其他板友的真实身分??????? 恶意是知情，难道该二人不知情？ 对这种严重泄漏个人真实身分之行为.... 难道只值水桶一星期？ 板规可是写的很清楚，永久水桶... 可没规定间接直接恶意善意... 将板规自由心证作此曲解... 袒护严重违规之板友， 伤害个别使用者之权益与安全... 这种做法实为恶例... 即便板规过於严苛...但也是制定在先.. 岂能因此而违反板规？ 而且这种应判永久水桶的处分..最後竟只判一周... 显有包庇违规者之嫌... 若觉得永久水桶过严..... 应该比照马板该板主对我永久水桶的做法... 先处一年水桶.. 并且将板规厘定清楚... 请小组长处理... -- 原来公布他人真实资料的责任比不上说郁慕明是台奸...嘿嘿 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.165.132.113