1. 我想先確定一些「權利救濟」的問題。 (1) 照「有權利必有救濟」的法理，應該是在「權利」受侵害時，才需要 尋求「救濟」；今天daofei在扁版的權利絲毫無損，提出的申訴沒有 權利保護必要性、且非適格的當事人，請小組長予以程序駁回。 (2) 退一萬步言，即使認為本案可以申訴，然申訴的標的應僅限於「不合 理的版規，造成版友權利受不當限制」，或者「版主的裁量瑕疵，以 致於相對於其他類似案件，版友受有不公平的待遇」；若對己身無關 的案件，以裁量瑕疵（對具體個案的判斷）為由提出申訴，此恐非申 訴制度之本意。 2. 扁版對「造謠」的版規是我定的，當初的規範目的只有一個：「扁版對造 謠，做的是『離譜控制』，並不深究案件的真實性，鼓勵版友在真偽不明 中對談，以發現真實。」 這篇Fedex 的文章，若非後續有版友翻出國貿局的公告，的確是處於真偽 不明的情況，「離譜控制」做到這個程度就夠了，至於後續的事實，並非 本版關於造謠的版規所欲規範者。 以上，請小組長審酌。 -- he examines the nightingale's code still written on the fish truck that loads my conscience explodes the harmonicas play the skeleton keys in the rain and these visions of Johanna are all that remain... -- Seems Like a Freeze-Out / Dylan --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.135.177.248