1. 我想先确定一些「权利救济」的问题。 (1) 照「有权利必有救济」的法理，应该是在「权利」受侵害时，才需要 寻求「救济」；今天daofei在扁版的权利丝毫无损，提出的申诉没有 权利保护必要性、且非适格的当事人，请小组长予以程序驳回。 (2) 退一万步言，即使认为本案可以申诉，然申诉的标的应仅限於「不合 理的版规，造成版友权利受不当限制」，或者「版主的裁量瑕疵，以 致於相对於其他类似案件，版友受有不公平的待遇」；若对己身无关 的案件，以裁量瑕疵（对具体个案的判断）为由提出申诉，此恐非申 诉制度之本意。 2. 扁版对「造谣」的版规是我定的，当初的规范目的只有一个：「扁版对造 谣，做的是『离谱控制』，并不深究案件的真实性，鼓励版友在真伪不明 中对谈，以发现真实。」 这篇Fedex 的文章，若非後续有版友翻出国贸局的公告，的确是处於真伪 不明的情况，「离谱控制」做到这个程度就够了，至於後续的事实，并非 本版关於造谣的版规所欲规范者。 以上，请小组长审酌。 -- he examines the nightingale's code still written on the fish truck that loads my conscience explodes the harmonicas play the skeleton keys in the rain and these visions of Johanna are all that remain... -- Seems Like a Freeze-Out / Dylan --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.135.177.248