近月來，台銀的退休互助金被重提上檯面，而無論是新進行員或資深行員對此措 施多不盡了解。 為慶賀公股銀行版開版不易，以下，由我來稍做分享台銀退休互助金的真實面紗， 若有錯誤或未盡事項，推文請不吝指教。 依現行做法，對每一位退休同仁，職員每人捐助20元，工員、庶務生每人捐助15元， 於退休時得領取互助金： 互助金→服務本行滿15年退休者給與6萬元 服務本行滿20年退休者給與8萬元 服務本行滿25年退休者給與10萬元 原中信局職工年資自96.7.1起算 慰問金→服務本行滿15年退休者給與3萬元 服務本行滿15年退休者給與4萬元 服務本行滿15年退休者給與5萬元 原中信局職工年資併計 另中信局互助金於屆臨與台銀合併前，退休人數開始激增時，職福會廢止制度並且返 還互助金。 首先，退休互助金目前已查無法源依據，於入行後，立即由行方主動扣取，近日業經北市勞 動局函復未經會員同意逕自扣款，工會目前採取的措施僅對七月份新進同仁簽署 「All in one」的同意書，企圖誤導不簽署會對自身權益受影響。 憲法第十五條規定，人民之財產權應予保障。互助金為每月薪津扣除，不應有所不同 。互助金目的為員工互助，使參與互助的員工於退休等情事，早期可請領的項目不限於 退休，按服務年資得請領「互助金」。係該規定應採自由參加方式，參加互助與否， 由員工斟酌，在法律上應屬民法規定之要約，欲參加者須為承諾，互助契約始能成功， 互助人有繳納互助金的義務，亦有請領互助金的權利；無意參加者，如拒絕要約，互助 契約即不能成立。 何以工會能以一紙粗糙的All in one同意書來限制欲取得其他保險福利或補助， 就一定要喪失自由選擇每月薪津扣取互助金的財產權利？不是已經繳工會會費了嗎？ 第二，互助金為何不能自由選擇加入或退出？為何以拖待變？以下兩點提供參考。 1、缺乏公平性：互助金非常態性，每月非固定繳納等值金額，係依照當月退 休人數定額扣款，與一般常見的退休互助金按月扣取定額金額不同。雨舉前北市 政府所屬機關學校互助金為例：每月繳157元，退休可領11萬元。假設22歲入職至 65歲退休，總繳金額約為81,000元，此互助金是划得來的。然而，台銀則是以入行 後的「服務年資」與「退休年齡」。每位退休的同仁無論比你早或晚入行，都需由 在職的職員負擔20元，工員等負擔15元，退休最高領回15萬元。若是社會新鮮人入 行，服務至65歲屆齡退休(未來尚有延長的可能)，以台銀目前人數8,500多人，至 少要負擔17萬；如若是30歲入行，也至少要15萬，尚不包括較晚入行，但較早退休 的人。因此，服務年資愈長，繳得愈多，沒有善待服務年限長的員工，既負擔了應 有的責任，卻沒有得到相同的利益，產生虧損，此制度已明顯偏袒某一方，喪失公 平性。 2.97年以前的互助金，列入退休金？97年以後的互助金也可以列入退休金？ 台銀託互助金之福，將員工拆成三等人： (1)上等人→退休金累計至96年底已達500萬 （97年以後改成約300萬元以13%計息，約200萬元為6%計息）： 此類人已在公司服務許久，年紀偏長，心態是即將領到互助金了，所以，取消意 願不大，甚而強烈反對，反正到時候領不到的絕對不是我們。 (2)中等人→退休金累計至96年底未達500萬，剩餘得存3+3(三年定儲機動利率加3%)， 總計不超過500萬： 此類人尚到中年階段，心態是未來的退休金尚有缺口，還得繼續留在公司服務， 但已經繳了好多錢，而且目前是聽說可以放入退休金儲存13%或6%，還可以有機會將 互助金凹回本，只是若年輕人未來都想退出不繳，老人也陸續退休了，只剩中間這 階段的人繼續互助下去，到頭來也是領不到錢，那是否該及早認賠殺出。 (3)下等人→退休金只剩下3+3(三年定儲機動利率加3%)的： 此類人原則上屬於較年輕一輩，心態是退休後也沒得存，就算存進去也是3+3....， 而且依目前少子化嚴重，政府為防止工作人口銳減的情況下，退休服務年限(25年) 與屆退年齡（65歲）都是未定數，延長的可能性高。再加上，產業及科技日益進步 ，公司員工人數變少或變多也說不定，員工若變少繳的錢亦不夠15萬的可能。 五年或十年後，互助金依舊會有停辦的聲浪，領不到互助金的可能性極大，屆時 大概會像土銀倒會一樣，現在繳的每一塊互助金都是替人抬轎，湊人數罷了。 互助金無法達到每人繳費固定，領回固定的可能，是眾多機關團體紛紛破產或停辦 的原因之一。早期台銀僅6,000人左右，退休人數少，繳費也少，與現今不可同日而語 。而且，繳費低，補助高才能稱是「福利」，不是嗎？互助金難道是指以未滿13%的人 或沒有13%的人來幫助擁有13%的退休者嗎？由退休金相對弱勢的人來補貼是否公平 合理？若退休者的福利是由某些人的損失而來，那為何仍然可以一意孤行的維持互助 金制度，而不讓人依其意願自由選擇？ 總結，互助金制度產生權利義務之不平衡，造成無法維繫的困境，就是台銀以及 工會高層迄今仍然停滯不前，不欲解決的原因，神秘面紗掀開後，醜陋的是制度還是 人心？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.25.70 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Public-Bank/M.1691250193.A.048.html ※ 編輯: lightyear971 (111.82.25.70 臺灣), 08/05/2023 23:45:03