作者name2name2 (yang~hi)
看板PttNewhand
標題[問題] 站內信、文章備份之站內外備份轉寄是否違規
時間Mon Aug 10 23:52:44 2015
(1)就 如題 餓死抬頭 as title
如果是把其他人寄給自己的站內信轉寄給其他的其他人的話，
或是轉出到站外的任何信箱的話，
有需要先徵求要轉出的信的原來信者的同意嗎?
(2)備分他人文章要先徵求同意嗎?
(3)備分他人文章之後，要站內轉寄給他人
、站外轉寄任何信箱，需要先徵求對方同意嗎?
--
1F：→ name2name2: ▃▄▅▆◢▆▅▄▃ 崩^_____^潰 ▃▄▅▆◣▆▅▄▃05/24 09:45
2F：→ name2name2: 推推推推推推推推推推推推推推推推推推推推推推推推推05/24 09:45
3F：→ name2name2: 推推推推推推推推推推推推推推推推推推推推推推推推推05/24 09:46
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.97.15
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/PttNewhand/M.1439221977.A.2FD.html
※ 編輯: name2name2 (114.36.97.15), 08/10/2015 23:54:39
4F：推 BigCat: 當證據的話不用 (通常是因為申訴或檢舉) 08/10 23:56
5F：→ BigCat: 不過我猜原po還在糾結之前的板務信件，這我就不知道了orz 08/10 23:56
6F：→ name2name2: 所以其他要嗎 喔更正是轉寄給其他人 08/10 23:59
7F：→ name2name2: 這次問的不是轉寄到板上又沒寫清楚抱歉 08/10 23:59
8F：→ name2name2: 想到之前的使用者條款也許有相關，再去看一下好了 08/11 00:03
9F：→ name2name2: 喔算有一點解答到，我編輯一下文整理一下 08/11 00:06
(1)就 如題 餓死抬頭 as title
如果是把其他人寄給自己的站內信轉寄給其他的其他人的話，
或是轉出到站外的任何信箱的話，
有需要先徵求要轉出的信的原來信者的同意嗎?
根據使用者條款，
1-2
任何資料一經您上載、傳送、輸入或提供至本站時，
除私人信件外，
視為您已同意本站為非營利之無償使用、修改、重製、公開播送、散布、發行、公開發表該等資
料，並得將前述權利在保留原作者資訊前提下，轉授權為非營利之使用(轉授權部分
本站將列舉轉授權之網站並公告於本站 Announce 板，非本站或本站轉授權之網站
未經同意使用您之資料，仍為侵權)。您並應保證本站使用、修改、重製、公開播送、
散布、發行、公開發表、轉授權該等資料，不致侵害任何第三人之權利，否則應對
本站負損害賠償責任（包括但不限於訴訟費用及律師費用等）。
所以私人信件不適用~
那要怎麼管?感覺是沒規範到
既然使用者條款沒有管，
那就是現實法律有沒有管到的問題，
這部分可能就要請教法官或律師了@@不是個簡單能處理的問題
(2)備分他人文章要先徵求同意嗎?
(3)備分他人文章之後，要站內轉寄給他人
、站外轉寄任何信箱，需要先徵求對方同意嗎?
1-4、站內回覆文章之合理使用
在不涉及攻訐、侮辱、商業用途、假冒他人、扭曲文義、斷章取義或其他違反本合約、
法律之精神的條件下，您瞭解並同意本站其他回覆您文章之作者，已獲得您無償授權，
可於本站內引用您於本站所刊登之內容(含發文與推噓文)。當然，對於各種情況惡意
之引用於本站內仍不被允許。
------
所以文章轉寄站內信備分應該是沒有問題的，
"文章站內引用"可以的話，應該用站內信轉寄站內文章之內容給
任何人(包括自己)也算引用的一種，
所以，以我理解，把文章"站內信備份"及"站內轉寄"不用徵求同意，
因為以我理解這些都是引用的一種
以上是在 未 新增自行編輯之非文章內容 的情況下適用，
因為有加入非文章的自己描述，那就有私人信件的內容，
所以會回到第一個問題
而若有惡意引用則不被允許
站外轉寄信箱的話，以本規定來說似乎沒有授權，
可是如果轉寄者沒公開自己的轉寄行為的話，
應該是不會有人能得知誰有轉寄到站外這樣的行為，
既然無法被得知，
那在不公開的部分下應該也罰不到，因此不公開的站外轉寄應該是不會有事的
※ 編輯: name2name2 (114.36.97.15), 08/11/2015 00:18:50
10F：→ BigCat: 禮貌上我是會徵求同意 08/11 00:07
11F：→ BigCat: ←本身是個被無斷轉載會超級不爽的人 orz 08/11 00:07
謝大貓回應! 了解~
※ 編輯: name2name2 (114.36.97.15), 08/11/2015 00:29:35
12F：→ ymsgcat: 左轉法務部詢問 08/11 02:58
請問ymsgcat板主有建議我去哪個板嗎?
1 law_Newboard
連署 ◎法務部直轄看板連署板 longbow2
2
ˇLawsuitInfo
資訊 ◎網路訴訟資訊板 v3su/louisma
3
ˇLawsuitSug 諮詢 ◎[諮詢] 網路訴訟諮詢板 1 swattw/tracy
> 4 ˇPttLaw
申訴 ◎Ptt法院 請先閱讀進版與置底文章! LLsolo/akaum
5
ˇPttLawSug 法務 ◎Ptt站規建議中心 akaume/memy/
6
ˇPttLifeLaw 本站 ◎[生活法律] 法律、諮詢、顧問
12 ChrisBear/de
7
ˇViolateLaw
違法 ◎違法記錄中心
8
ˇViolation 檢舉 ◎批踢踢違規檢舉中心 swattw/louis
我上次去 LawsuitSug 問板規和法律的問題，結果就被swattw板主刪文QAQ
然後寫信問他，他回我建議我應該要去這裡問
PttLawSug 法務 ◎Ptt站規建議中心 akaume/memy/r
可是我到這裡問之後，大概放了一兩天沒人回我，
後來我又到SYSOP去問，有人回我了，
所以我就把 PttLawSug那篇刪了，
SYSOP的回覆情況的話，
只有幾位板友回我而已@@而且都不是法律相關人士，
好像也沒看到站長回我@@簡單來說我對得到的回覆情況不滿意
請問ymsgcat板主也建議我去 PttLawSug 嗎，或是有其他建議，感謝~
-----
剛剛突然才發現 PttLawSug 好像有在正常運作，那我之後有空把這篇內容轉過去問問看
※ 編輯: name2name2 (114.36.102.156), 08/11/2015 13:35:08
更新，看了下就算有人在 PttLawSug 發文提出很有可改進性的問題，
以我閱讀下來也並沒有感受到站方的積極態度，
以我感受到目前下來，某些越接近站務的板，
就越消極處理，
或許有某些背後難解或是某些根據的原因在吧?
不過以目前的新手如我應該無法分析，
但是在建築學的角度上，會不會有上梁正不正影響的問題?
這些感想就先抒發在這裡了QQ
※ 編輯: name2name2 (114.42.223.80), 08/11/2015 22:44:14
13F：→ ymsgcat: 就我目前看來，你一直都是跑錯地方發文 08/11 23:15
14F：→ ymsgcat: 所以沒什麼人理你是很正常的。 08/11 23:15
15F：→ ymsgcat: 不確定你指的某些站務的板是什麼? 08/11 23:16
16F：→ ymsgcat: 但是以新手板來說的話，其實還是有很多站務、小天使~~ 08/11 23:16
17F：→ ymsgcat: 好心的路過鄉民在幫忙協助回答。 08/11 23:17
18F：→ ymsgcat: 如果推文已有正解或你持續跑錯地方的話，我才會出聲提醒 08/11 23:18
19F：→ ymsgcat: 站務系列板不推文並不能代表消極處理或無運作 08/11 23:20
20F：→ ymsgcat: 反而因為是站務系列看板，所以相關回答要更謹慎 08/11 23:21
21F：→ ymsgcat: 例如:假設我今天隨便亂回答你~你是不是會更生氣~= = 08/11 23:22
22F：→ ymsgcat: 或是隨便推個 非本板相關業務，就把你的文砍掉 08/11 23:23
(新手板不在我的描述之中~)
了解...謝謝ymsgcat板主的回應~!
※ 編輯: name2name2 (114.42.223.80), 08/12/2015 00:16:43