作者name2name2 (yang~hi)
看板PttNewhand
标题[问题] 站内信、文章备份之站内外备份转寄是否违规
时间Mon Aug 10 23:52:44 2015
(1)就 如题 饿死抬头 as title
如果是把其他人寄给自己的站内信转寄给其他的其他人的话，
或是转出到站外的任何信箱的话，
有需要先徵求要转出的信的原来信者的同意吗?
(2)备分他人文章要先徵求同意吗?
(3)备分他人文章之後，要站内转寄给他人
、站外转寄任何信箱，需要先徵求对方同意吗?
--
1F：→ name2name2: ▃▄▅▆◢▆▅▄▃ 崩^_____^溃 ▃▄▅▆◣▆▅▄▃05/24 09:45
2F：→ name2name2: 推推推推推推推推推推推推推推推推推推推推推推推推推05/24 09:45
3F：→ name2name2: 推推推推推推推推推推推推推推推推推推推推推推推推推05/24 09:46
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.36.97.15
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PttNewhand/M.1439221977.A.2FD.html
※ 编辑: name2name2 (114.36.97.15), 08/10/2015 23:54:39
4F：推 BigCat: 当证据的话不用 (通常是因为申诉或检举) 08/10 23:56
5F：→ BigCat: 不过我猜原po还在纠结之前的板务信件，这我就不知道了orz 08/10 23:56
6F：→ name2name2: 所以其他要吗 喔更正是转寄给其他人 08/10 23:59
7F：→ name2name2: 这次问的不是转寄到板上又没写清楚抱歉 08/10 23:59
8F：→ name2name2: 想到之前的使用者条款也许有相关，再去看一下好了 08/11 00:03
9F：→ name2name2: 喔算有一点解答到，我编辑一下文整理一下 08/11 00:06
(1)就 如题 饿死抬头 as title
如果是把其他人寄给自己的站内信转寄给其他的其他人的话，
或是转出到站外的任何信箱的话，
有需要先徵求要转出的信的原来信者的同意吗?
根据使用者条款，
1-2
任何资料一经您上载、传送、输入或提供至本站时，
除私人信件外，
视为您已同意本站为非营利之无偿使用、修改、重制、公开播送、散布、发行、公开发表该等资
料，并得将前述权利在保留原作者资讯前提下，转授权为非营利之使用(转授权部分
本站将列举转授权之网站并公告於本站 Announce 板，非本站或本站转授权之网站
未经同意使用您之资料，仍为侵权)。您并应保证本站使用、修改、重制、公开播送、
散布、发行、公开发表、转授权该等资料，不致侵害任何第三人之权利，否则应对
本站负损害赔偿责任（包括但不限於诉讼费用及律师费用等）。
所以私人信件不适用~
那要怎麽管?感觉是没规范到
既然使用者条款没有管，
那就是现实法律有没有管到的问题，
这部分可能就要请教法官或律师了@@不是个简单能处理的问题
(2)备分他人文章要先徵求同意吗?
(3)备分他人文章之後，要站内转寄给他人
、站外转寄任何信箱，需要先徵求对方同意吗?
1-4、站内回覆文章之合理使用
在不涉及攻讦、侮辱、商业用途、假冒他人、扭曲文义、断章取义或其他违反本合约、
法律之精神的条件下，您了解并同意本站其他回覆您文章之作者，已获得您无偿授权，
可於本站内引用您於本站所刊登之内容(含发文与推嘘文)。当然，对於各种情况恶意
之引用於本站内仍不被允许。
------
所以文章转寄站内信备分应该是没有问题的，
"文章站内引用"可以的话，应该用站内信转寄站内文章之内容给
任何人(包括自己)也算引用的一种，
所以，以我理解，把文章"站内信备份"及"站内转寄"不用徵求同意，
因为以我理解这些都是引用的一种
以上是在 未 新增自行编辑之非文章内容 的情况下适用，
因为有加入非文章的自己描述，那就有私人信件的内容，
所以会回到第一个问题
而若有恶意引用则不被允许
站外转寄信箱的话，以本规定来说似乎没有授权，
可是如果转寄者没公开自己的转寄行为的话，
应该是不会有人能得知谁有转寄到站外这样的行为，
既然无法被得知，
那在不公开的部分下应该也罚不到，因此不公开的站外转寄应该是不会有事的
※ 编辑: name2name2 (114.36.97.15), 08/11/2015 00:18:50
10F：→ BigCat: 礼貌上我是会徵求同意 08/11 00:07
11F：→ BigCat: ←本身是个被无断转载会超级不爽的人 orz 08/11 00:07
谢大猫回应! 了解~
※ 编辑: name2name2 (114.36.97.15), 08/11/2015 00:29:35
12F：→ ymsgcat: 左转法务部询问 08/11 02:58
请问ymsgcat板主有建议我去哪个板吗?
1 law_Newboard
连署 ◎法务部直辖看板连署板 longbow2
2
ˇLawsuitInfo
资讯 ◎网路诉讼资讯板 v3su/louisma
3
ˇLawsuitSug 谘询 ◎[谘询] 网路诉讼谘询板 1 swattw/tracy
> 4 ˇPttLaw
申诉 ◎Ptt法院 请先阅读进版与置底文章! LLsolo/akaum
5
ˇPttLawSug 法务 ◎Ptt站规建议中心 akaume/memy/
6
ˇPttLifeLaw 本站 ◎[生活法律] 法律、谘询、顾问
12 ChrisBear/de
7
ˇViolateLaw
违法 ◎违法记录中心
8
ˇViolation 检举 ◎批踢踢违规检举中心 swattw/louis
我上次去 LawsuitSug 问板规和法律的问题，结果就被swattw板主删文QAQ
然後写信问他，他回我建议我应该要去这里问
PttLawSug 法务 ◎Ptt站规建议中心 akaume/memy/r
可是我到这里问之後，大概放了一两天没人回我，
後来我又到SYSOP去问，有人回我了，
所以我就把 PttLawSug那篇删了，
SYSOP的回覆情况的话，
只有几位板友回我而已@@而且都不是法律相关人士，
好像也没看到站长回我@@简单来说我对得到的回覆情况不满意
请问ymsgcat板主也建议我去 PttLawSug 吗，或是有其他建议，感谢~
-----
刚刚突然才发现 PttLawSug 好像有在正常运作，那我之後有空把这篇内容转过去问问看
※ 编辑: name2name2 (114.36.102.156), 08/11/2015 13:35:08
更新，看了下就算有人在 PttLawSug 发文提出很有可改进性的问题，
以我阅读下来也并没有感受到站方的积极态度，
以我感受到目前下来，某些越接近站务的板，
就越消极处理，
或许有某些背後难解或是某些根据的原因在吧?
不过以目前的新手如我应该无法分析，
但是在建筑学的角度上，会不会有上梁正不正影响的问题?
这些感想就先抒发在这里了QQ
※ 编辑: name2name2 (114.42.223.80), 08/11/2015 22:44:14
13F：→ ymsgcat: 就我目前看来，你一直都是跑错地方发文 08/11 23:15
14F：→ ymsgcat: 所以没什麽人理你是很正常的。 08/11 23:15
15F：→ ymsgcat: 不确定你指的某些站务的板是什麽? 08/11 23:16
16F：→ ymsgcat: 但是以新手板来说的话，其实还是有很多站务、小天使~~ 08/11 23:16
17F：→ ymsgcat: 好心的路过乡民在帮忙协助回答。 08/11 23:17
18F：→ ymsgcat: 如果推文已有正解或你持续跑错地方的话，我才会出声提醒 08/11 23:18
19F：→ ymsgcat: 站务系列板不推文并不能代表消极处理或无运作 08/11 23:20
20F：→ ymsgcat: 反而因为是站务系列看板，所以相关回答要更谨慎 08/11 23:21
21F：→ ymsgcat: 例如:假设我今天随便乱回答你~你是不是会更生气~= = 08/11 23:22
22F：→ ymsgcat: 或是随便推个 非本板相关业务，就把你的文砍掉 08/11 23:23
(新手板不在我的描述之中~)
了解...谢谢ymsgcat板主的回应~!
※ 编辑: name2name2 (114.42.223.80), 08/12/2015 00:16:43