申請新板 英文名稱: PBRevolution 中文名稱: 職棒改革 看板類別: 棒球 板主名單: hsuans 申請原因: 為了健全國內職棒事業的發展 改善風氣和提供建言 開放一個公開的園地給球迷討論 連署結束時間: (1063770222)Wed Sep 17 11:43:42 2003 ----------支持---------- 1.hsuans 因為是版主啊 來源:218.161.0.47 2.AnthonyL 支持,職棒有很多地方要改革 來源:61.230.128.133 3.kutrain 我愛棒球 來源:210.85.109.115 4.Agency 支持改革 來源:218.172.142.194 5.NewYAWARA 支持職業棒球改革 來源:140.119.191.15 6.aakkdd 我是路人甲 來源:211.20.61.140 7.goldandcash 職棒是需要改革的 來源:211.20.51.250 8.darkmiz 目前國內職棒制度尚不周延 來源:140.112.241.104 9.Higo1984 當然要改革 來源:218.166.127.230 10.canner 國內職棒問題一堆.... 來源:211.75.137.71 11.elefox 職棒體制目前還不完全 需要加強^^ 來源:61.216.153.179 12.DANATHE 再不改革就永遠限在小框框裡 來源:61.223.26.215 13.haudai 聯絡大家感情 來源:218.187.231.156 14.v2217win 支持 來源:61.228.131.20 15.oneslash 不改革永遠比不上國外水準 來源:61.227.210.189 16.markhuang 衝衝衝~ 來源:140.112.241.101 17.gosling168 健全國內職棒事業的發展 來源:61.230.29.7 18.cmx 改革好啊~~ 來源:140.123.103.6 19.gogogowin 加油加油.......... 來源:140.119.199.244 20.misson 贊成 來源:140.112.231.29 21.tnchues 希望國內職棒能越來越好.. 來源:218.165.55.77 22.xanthous 台灣棒球成熟度不夠,需要改革 來源:61.30.64.20 23.justdoit 打了十四年沒什麼進步啊 來源:140.114.29.38 24.RAYTAIPEI CPBL還有需要改進的空間大家可再這集思廣益囉 來源:218.184.145.223 25.BrockF5 這板不錯說....順便支持一下慢跑版吧 來源:210.85.66.45 26.fscy 嚴懲反革命份子 來源:140.115.34.149 27.gidacola +1 來源:61.220.96.166 28.suewen 讓中職能更好 來源:218.166.120.192 29.dirfox 希望職棒能進步，某人長期以老大自居 來源:210.58.49.54 30.kongn 只希望別到時候只改革某個球隊就好 來源:211.74.7.96 31.hellopuppy 拜託 這是一定要的啦！ 來源:218.172.178.29 32.mbawen 希望台灣職棒走出新的道路 來源:140.112.110.108 33.aomo 有改革才有進步 來源:218.172.84.253 34.silentocean 職棒改革刻不容緩，需要專門板討論推動啊！ 來源:140.123.185.135 35.spekanariya 要改革才有進步阿 來源:218.161.11.216 36.MyDice 重於學理制度討論, 聽起來不錯! 加油勒! 來源:169.237.17.65 37.MILKBRA ^^ 來源:61.58.255.220 38.delivia 我支持 來源:61.13.123.151 39.dachen CPBL版也可以討論象隊,為何又有象版? 來源:211.21.12.165 40.AHx 不錯的版 來源:218.166.62.87 41.BQNOMO 加油!! 來源:61.224.16.83 42.ateng 台灣的職棒本來就要改革的 因為他14年來沒有多大進步 來源:61.66.101.18 43.lovelight 版主要多費心囉 加油~~ 來源:61.223.233.129 44.BALUA 贊成 來源:211.74.243.233 45.lunaluna 的確很多需要改的地方 來源:218.160.84.113 46.pondz aaaaaaaaaaaaaaaaaaaa 來源:140.112.17.123 47.wakuwaku 支持台灣棒球更進一步!! 來源:219.68.41.141 48.xsonic 不改不行 來源:61.64.212.122 49.Transperm .... 來源:61.216.155.95 50.elefant 趕快開成別來象版煩了 來源:210.85.113.170 51.lidance 棒球類板的確是有專精化發展的必要 來源:218.184.93.228 52.ogisum 打倒惡魔黨 來源:210.58.144.60 53.puki 來加油的。 來源:218.187.23.52 54.wetteland 需要更多不同聲音 來源:140.122.84.41 55.kevinwyc 為了長久之計這版版有必要 來源:61.58.26.3 56.bibo1412 需要有這個板~ 來源:61.231.16.69 57.losejay 改革改革啦!!!! 來源:218.170.169.172 58.marchche 進步是必須的 來源:61.231.41.12 59.htk 這個板好呀! 來源:140.124.100.230 60.bloodtemple 支持改革! 來源:211.74.5.222 61.elvis13 加油 來源:203.67.161.32 62.Leolion 為了進步 cpbl該往前走了 來源:218.167.162.151 63.yingshen 場 來源:218.166.81.109 64.Koine ^^ 來源:61.231.239.190 65.anfernee5000 是應該要有這個版了.. 來源:61.70.92.193 66.davidash 改革之路漫漫... 來源:140.119.201.243 67.sandra70 一定要改革的 來源:61.216.185.179 68.danieljaw 請支持這個有理想有抱負的青年吧!拜託! 來源:61.224.160.9 69.kevinchou 申請人已將理由表達很清楚了...不要打壓他 來源:211.22.10.180 70.hike 多一份改革力量與監督機制沒什麼不好 來源:140.112.214.232 71.JSMill CPBL板已被黃化了,需要一個中立且專業的新板 來源:218.160.5.66 72.tiaochieh 職棒是不完美的，需要改革 來源:218.162.169.179 73.forgetit +1 來源:148.88.0.42 74.Alex99 推 專業=.=+ 來源:140.114.221.157 75.abnegator .....我要錢......<羞...> 來源:211.74.56.106 76.pompell 贊成對制度理性的討論... 來源:218.165.81.69 77.tfgrace 同是太陽版版友支持一下大豆哥!! 來源:210.58.223.104 78.Muna 啦 來源:210.203.51.231 79.gidapops 那個版並沒有提供這樣的環境,支持職棒改革版 來源:61.225.81.238 80.kenfun 中華職棒再不改進，沒有前途... 來源:218.168.223.252 81.Ann1031F1 好不容易職棒回春 CPBL當然得進步 來源:61.223.159.83 82.stuzumi 職棒要改革 才會進步 來源:203.70.101.69 83.WPH168 中職需改進 才能永存 來源:128.238.79.149 84.bullets 支持!! 來源:218.160.4.64 85.Emer 中職還有很多進步的空間,加油!! 來源:218.160.151.195 86.amx 力抗臺灣爛香蕉,恢復清新棒球 來源:218.168.81.106 87.kaznie 職棒回春 相關討論應有更加詳盡專業的分類 來源:61.216.113.12 88.obs11122 不能因為教主和少數沒品蕉農就阻礙了中職的進步 來源:218.170.171.36 89.bbibo 中華職棒需要改的地方太多，沒有球迷的監督是不行的 來源:61.228.66.235 90.reke 支持專業的改革討論區,CPBL不太方便討論 來源:61.70.135.192 ----------反對---------- 1.Junchoon CPBL版就可以討論了吧 來源:140.112.246.87 2.TevenChen 真無聊... 來源:218.187.79.174 3.sukura 只怕到最後會只攻擊一個球隊 來源:210.68.16.46 4.CKevin2003 目標不切實際的版 只會變成吵架口水版 來源:218.166.107.6 5.beautyting 與CPBL同質性太高， 而你的簽名檔看起來挑釁 來源:61.31.51.168 6.jelit1015 在CPBL版也可以討論改革呀 來源:61.64.116.196 7.popomomoya 板主態度不夠中立.. 來源:61.64.103.5 8.Perfectcrime 推樓上 來源:140.112.204.167 9.Peachfairy 反 來源:61.217.58.214 10.bvcbvc 沒必要 來源:61.70.206.27 11.VirgoBoy 已有此板,Gida就是了 來源:163.13.200.32 12.HeartDiver 會筆戰吧... 來源:61.228.37.140 13.zoea 會開來更多人吵架吧 CPBL板不是就可以討論了嗎? 來源:61.217.55.102 14.allkindsss 沒必要..和cpbl版的同質性太高..開版意圖懷疑 來源:210.202.215.234 15.fenson 板主的作風有爭議 以及開板的原因 沒有很充分 來源:61.223.27.171 16.Eddie0514 CPBL就是了。不然那版要討論什麼? 來源:61.217.53.243 17.ChaosCreator 你不會是個比老鼠呸好的版主。 來源:68.105.1.111 18.hlet 改革有必要..這個板嘛...... 來源:61.230.125.57 19.logoman 換板主我就投贊成 來源:218.167.189.227 20.fcstone 網路小白不是一個版主擋的了的 來源:140.113.126.236 21.Bparis 理論人人會說 說了有什麼用？ 來源:218.167.164.13 22.Barbarian123 反對 來源:140.117.190.180 23.Sprewell0412 有CPBL版 來源:61.57.170.77 24.Carlogee 可在CPBL討論之 來源:140.112.31.176 25.wome 可以在cpbl版討論 來源:61.220.70.221 26.shear0211 CPBL不能討論嗎？ 來源:218.160.6.157 27.joumay 一個板可以解決的問題, 不需要第二個板.. 來源:218.169.58.49 28.jacksun 感覺是要開反洪瑞河版...換版主我就贊成... 來源:61.217.209.129 29.SOM 理由同上 來源:140.116.149.24 30.yuaiang 這一定是一個非常不中立情緒性的板 有CPBL 來源:218.174.146.195