作者blackyw (函殺攝影)
看板PttLifeLaw
標題[其他] 建物退縮空間算人行道嗎
時間Sat Dec 27 10:50:43 2025
事實經過：
整排透天厝，大部分是蓋滿，但留有騎樓的設計，其中一戶是沒蓋滿，其他戶的騎樓位置
是空地狀態
騎樓停汽車是違規的，這點應該沒問題
但是空地那戶的空地，對比其他戶的騎樓應該都是屬於人行道的範圍，都是禁止停汽車的
但空地那戶停車是停滿的，行人從騎樓走到那需要繞行到馬路才能繼續前進
我用台中市府的管道檢舉，警員的回覆是該地屬於私人土地所以不舉發
但是騎樓也是私人土地就可以舉發啊！
問題：
那個沒有蓋滿的空地，真的不能比照騎樓視同人行道嗎？
先感謝各位幫 小弟/小妹 解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.143.242 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/PttLifeLaw/M.1766803845.A.0F6.html
1F：→ SiaoBen1996: 沒有蓋滿就是法定空地 是他自己能支配的的範圍 12/27 10:59
2F：→ SiaoBen1996: 騎樓因為不計入建蔽率才有要開放公眾通行的要求 12/27 10:59
3F：→ blackyw: 其他戶可蓋含騎樓建築，表示非法定空地 12/27 11:26
4F：→ blackyw: 還看過某銀行也是前緣臨路區沒蓋滿 12/27 11:27
5F：→ blackyw: 分行搬走後，空地被停車，被警察開罰單 12/27 11:29
6F：→ blackyw: 所以我的理解是，那個區塊應該是人行道 12/27 11:29
7F：→ blackyw: 只能猜測是交通隊的怕麻煩，想糊弄掉 12/27 11:30
8F：→ SiaoBen1996: 要不要留設騎樓是請建照的時候決定的 除非當地有規 12/27 12:08
9F：→ SiaoBen1996: 定要留設退縮人行道 如果沒有就是沒有 12/27 12:08
10F：推 badiverson: 去調竣工圖出來就知道了，不然也是瞎子摸象在那邊亂猜 12/28 02:05
11F：→ badiverson: 如果透天厝前面有空地的，通常是法定空地，那是屬於自 12/28 02:07
12F：→ badiverson: 己可利用的地 12/28 02:07