作者blackyw (函杀摄影)
看板PttLifeLaw
标题[其他] 建物退缩空间算人行道吗
时间Sat Dec 27 10:50:43 2025
事实经过：
整排透天厝，大部分是盖满，但留有骑楼的设计，其中一户是没盖满，其他户的骑楼位置
是空地状态
骑楼停汽车是违规的，这点应该没问题
但是空地那户的空地，对比其他户的骑楼应该都是属於人行道的范围，都是禁止停汽车的
但空地那户停车是停满的，行人从骑楼走到那需要绕行到马路才能继续前进
我用台中市府的管道检举，警员的回覆是该地属於私人土地所以不举发
但是骑楼也是私人土地就可以举发啊！
问题：
那个没有盖满的空地，真的不能比照骑楼视同人行道吗？
先感谢各位帮 小弟/小妹 解惑或提出建议，如内容尚有不足，盼请提出需补充之处。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.83.143.242 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PttLifeLaw/M.1766803845.A.0F6.html
1F：→ SiaoBen1996: 没有盖满就是法定空地 是他自己能支配的的范围 12/27 10:59
2F：→ SiaoBen1996: 骑楼因为不计入建蔽率才有要开放公众通行的要求 12/27 10:59
3F：→ blackyw: 其他户可盖含骑楼建筑，表示非法定空地 12/27 11:26
4F：→ blackyw: 还看过某银行也是前缘临路区没盖满 12/27 11:27
5F：→ blackyw: 分行搬走後，空地被停车，被警察开罚单 12/27 11:29
6F：→ blackyw: 所以我的理解是，那个区块应该是人行道 12/27 11:29
7F：→ blackyw: 只能猜测是交通队的怕麻烦，想糊弄掉 12/27 11:30
8F：→ SiaoBen1996: 要不要留设骑楼是请建照的时候决定的 除非当地有规 12/27 12:08
9F：→ SiaoBen1996: 定要留设退缩人行道 如果没有就是没有 12/27 12:08
10F：推 badiverson: 去调竣工图出来就知道了，不然也是瞎子摸象在那边乱猜 12/28 02:05
11F：→ badiverson: 如果透天厝前面有空地的，通常是法定空地，那是属於自 12/28 02:07
12F：→ badiverson: 己可利用的地 12/28 02:07