作者rothanlin (囉森林)
看板PttLifeLaw
標題[刑事] 若和解仍提告，恐嚇取財？詐欺？
時間Fri Jun 21 18:32:45 2024
事實經過：
B在網路上罵A白癡
A對B說
趕快交出10萬和解，不然我保證把你告到你不能自已
B對法律了解不深，不知事態其實很輕微
對於A的言詞感到萬分恐懼，影響正常吃飯睡眠
在恐懼交迫之下只好給A十萬和解金，希望A能因此不提告
沒想到一陣子後，B仍收到了法院傳票
原告正是A，為公然侮辱罪，等於A並未遵守承諾和解
問題：
此時A有沒有論罪的可能？
詐欺：用詐術使B相信A不會對其提告，達成使B交付其財物的目的
恐嚇取財：B已經產生了害怕事實，並交出明顯不合常情之十萬元和解金
爭點可能會在於和解金是否為A之「不法所有」
因為本例子A表面上已經和解，事後卻在B不知情的狀態下再去提告
先感謝各位幫 小弟/小妹 解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.58.110 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/PttLifeLaw/M.1718965967.A.BC0.html
※ 編輯: rothanlin (220.135.58.110 臺灣), 06/21/2024 18:35:25
1F：→ WindT: 詐欺，但你有證據證明你付十萬嗎？有證據證明你付十萬是為 06/21 19:17
2F：→ WindT: 了這件事的和解嗎？ 06/21 19:17
假設有證據的話，就是整件事很明確可以證明兩點
1. 有付十萬 2. B付十萬之意在於和解
※ 編輯: rothanlin (220.135.58.110 臺灣), 06/21/2024 19:23:24
※ 編輯: rothanlin (220.135.58.110 臺灣), 06/21/2024 19:23:54
3F：→ wim1990: 訴訟乃憲法賦予之權利，又按告訴乃論之罪，除法律上有特 06/22 14:13
4F：→ wim1990: 別規定外，告訴人曾否拋棄告訴權，與其告訴之合法與否， 06/22 14:13
5F：→ wim1990: 不生影響」（最高法院26年上字第1906號判例參照）、「刑 06/22 14:13
6F：→ wim1990: 事訴訟上之告訴權，性質上屬於人民在公法上之權利，刑事 06/22 14:13
7F：→ wim1990: 訴訟法既未規定得予捨棄，告訴權人自不得予以捨棄，其縱 06/22 14:14
8F：→ wim1990: 有捨棄之意思表示，自屬無效」（最高法院90年台非字第16 06/22 14:14
9F：→ wim1990: 號判決參照）。 06/22 14:14
10F：→ wim1990: 是以系爭案件係原告要求被告給付和解金而不提告，綜上所 06/22 14:14
11F：→ wim1990: 述，訴訟權既無拋棄之可能，縱然稱不提告，仍應有告訴之 06/22 14:14
12F：→ wim1990: 權；另既為行使法律上之權利，何以恐嚇之有？ 06/22 14:14
13F：→ wim1990: 若僅提出欲提告以換取和解，應可視為談判時之籌碼，否則 06/22 14:17
14F：→ wim1990: 僅向對方提出告訴便以恐嚇罪相繩，毋寧視訴訟權為無物， 06/22 14:17
15F：→ wim1990: 日後又有何人敢於興訟？ 06/22 14:17
16F：→ iambackhaha: “我要告你”不是恐嚇 06/22 14:31
我要告你 當然不是恐嚇
但如果是 我要把你告死、我要把你告到傾家蕩產不能自已
呢
17F：→ leptoneta: 有和解證據 到地檢署檢察官就會直接擋掉 06/22 16:32
※ 編輯: rothanlin (220.135.58.110 臺灣), 06/22/2024 18:17:45
18F：→ mark0204: 法官檢察官有各自心證,網民更有各自的心證啊,去提告吧 06/22 21:19
19F：→ wim1990: 就算說一輩子只告你一個人都很慢構成恐嚇，這叫正當行使 06/22 22:52
20F：→ wim1990: 權利。 06/22 22:52
21F：→ wim1990: *很難 06/22 22:53
22F：→ wim1990: 另外鬼島民因為對法律制度的不了解，亦無相關法律、公民 06/22 22:56
23F：→ wim1990: 素養，所以聞訟色變這個也很難歸責於對方，法律不保障權 06/22 22:56
24F：→ wim1990: 利睡眠人。 06/22 22:56
25F：→ jasonmoon: 提告是憲法賦予人民的權利 06/26 16:27
26F：→ v3su: 你這篇從發表到回覆鄉民的文字都讓我覺得有點不可思議。首先 06/27 07:21
27F：→ v3su: 假設有證據的1、2，不像是被告會回答的文字，因為既然有證據 06/27 07:21
28F：→ v3su: 又哪來的假設1、2？十萬和解金不是開玩笑的，之前在爆料社團 06/27 07:21
29F：→ v3su: 看過網友發表自身經歷，網友嗆聲要他給付六萬，私下拿到錢後 06/27 07:21
30F：→ v3su: 結果又提告想要另一筆錢，於是六萬元被檢察官以詐欺罪起訴、 06/27 07:21
31F：→ v3su: 提告部份不受理以誣告直接另案給檢察長，原本罵人的網友不但 06/27 07:21
32F：→ v3su: 沒被起訴還被檢察官以證人身份當誣告證人。供你參考 06/27 07:21
33F：推 GcaSo: 我要把你告死、我要把你告到傾家蕩產不能自已 06/27 07:28
34F：→ GcaSo: 也不算恐嚇... 06/27 07:29