作者rothanlin (罗森林)
看板PttLifeLaw
标题[刑事] 若和解仍提告，恐吓取财？诈欺？
时间Fri Jun 21 18:32:45 2024
事实经过：
B在网路上骂A白痴
A对B说
赶快交出10万和解，不然我保证把你告到你不能自已
B对法律了解不深，不知事态其实很轻微
对於A的言词感到万分恐惧，影响正常吃饭睡眠
在恐惧交迫之下只好给A十万和解金，希望A能因此不提告
没想到一阵子後，B仍收到了法院传票
原告正是A，为公然侮辱罪，等於A并未遵守承诺和解
问题：
此时A有没有论罪的可能？
诈欺：用诈术使B相信A不会对其提告，达成使B交付其财物的目的
恐吓取财：B已经产生了害怕事实，并交出明显不合常情之十万元和解金
争点可能会在於和解金是否为A之「不法所有」
因为本例子A表面上已经和解，事後却在B不知情的状态下再去提告
先感谢各位帮 小弟/小妹 解惑或提出建议，如内容尚有不足，盼请提出需补充之处。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.135.58.110 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PttLifeLaw/M.1718965967.A.BC0.html
※ 编辑: rothanlin (220.135.58.110 台湾), 06/21/2024 18:35:25
1F：→ WindT: 诈欺，但你有证据证明你付十万吗？有证据证明你付十万是为 06/21 19:17
2F：→ WindT: 了这件事的和解吗？ 06/21 19:17
假设有证据的话，就是整件事很明确可以证明两点
1. 有付十万 2. B付十万之意在於和解
※ 编辑: rothanlin (220.135.58.110 台湾), 06/21/2024 19:23:24
※ 编辑: rothanlin (220.135.58.110 台湾), 06/21/2024 19:23:54
3F：→ wim1990: 诉讼乃宪法赋予之权利，又按告诉乃论之罪，除法律上有特 06/22 14:13
4F：→ wim1990: 别规定外，告诉人曾否抛弃告诉权，与其告诉之合法与否， 06/22 14:13
5F：→ wim1990: 不生影响」（最高法院26年上字第1906号判例参照）、「刑 06/22 14:13
6F：→ wim1990: 事诉讼上之告诉权，性质上属於人民在公法上之权利，刑事 06/22 14:13
7F：→ wim1990: 诉讼法既未规定得予舍弃，告诉权人自不得予以舍弃，其纵 06/22 14:14
8F：→ wim1990: 有舍弃之意思表示，自属无效」（最高法院90年台非字第16 06/22 14:14
9F：→ wim1990: 号判决参照）。 06/22 14:14
10F：→ wim1990: 是以系争案件系原告要求被告给付和解金而不提告，综上所 06/22 14:14
11F：→ wim1990: 述，诉讼权既无抛弃之可能，纵然称不提告，仍应有告诉之 06/22 14:14
12F：→ wim1990: 权；另既为行使法律上之权利，何以恐吓之有？ 06/22 14:14
13F：→ wim1990: 若仅提出欲提告以换取和解，应可视为谈判时之筹码，否则 06/22 14:17
14F：→ wim1990: 仅向对方提出告诉便以恐吓罪相绳，毋宁视诉讼权为无物， 06/22 14:17
15F：→ wim1990: 日後又有何人敢於兴讼？ 06/22 14:17
16F：→ iambackhaha: “我要告你”不是恐吓 06/22 14:31
我要告你 当然不是恐吓
但如果是 我要把你告死、我要把你告到倾家荡产不能自已
呢
17F：→ leptoneta: 有和解证据 到地检署检察官就会直接挡掉 06/22 16:32
※ 编辑: rothanlin (220.135.58.110 台湾), 06/22/2024 18:17:45
18F：→ mark0204: 法官检察官有各自心证,网民更有各自的心证啊,去提告吧 06/22 21:19
19F：→ wim1990: 就算说一辈子只告你一个人都很慢构成恐吓，这叫正当行使 06/22 22:52
20F：→ wim1990: 权利。 06/22 22:52
21F：→ wim1990: *很难 06/22 22:53
22F：→ wim1990: 另外鬼岛民因为对法律制度的不了解，亦无相关法律、公民 06/22 22:56
23F：→ wim1990: 素养，所以闻讼色变这个也很难归责於对方，法律不保障权 06/22 22:56
24F：→ wim1990: 利睡眠人。 06/22 22:56
25F：→ jasonmoon: 提告是宪法赋予人民的权利 06/26 16:27
26F：→ v3su: 你这篇从发表到回覆乡民的文字都让我觉得有点不可思议。首先 06/27 07:21
27F：→ v3su: 假设有证据的1、2，不像是被告会回答的文字，因为既然有证据 06/27 07:21
28F：→ v3su: 又哪来的假设1、2？十万和解金不是开玩笑的，之前在爆料社团 06/27 07:21
29F：→ v3su: 看过网友发表自身经历，网友呛声要他给付六万，私下拿到钱後 06/27 07:21
30F：→ v3su: 结果又提告想要另一笔钱，於是六万元被检察官以诈欺罪起诉、 06/27 07:21
31F：→ v3su: 提告部份不受理以诬告直接另案给检察长，原本骂人的网友不但 06/27 07:21
32F：→ v3su: 没被起诉还被检察官以证人身份当诬告证人。供你参考 06/27 07:21
33F：推 GcaSo: 我要把你告死、我要把你告到倾家荡产不能自已 06/27 07:28
34F：→ GcaSo: 也不算恐吓... 06/27 07:29