作者yeaa8814 (Smalltweeted)
看板PttLifeLaw
標題[車禍] 阿公逆向倒地後 被車撞到頸部
時間Wed Jun 14 13:44:46 2023
一、車禍發生日期：112.5/29
二、當下雙方是否有人受傷，有無驗傷：
在我阿公倒地後 追撞阿公的頸部
對方沒有受傷
三、當下是否有報警、做筆錄、現場是否被破壞：
有報警做筆錄
四、雙方是否有保險、有無聯絡保險公司：
對方有強制險 有聯絡保險公司
五、事實經過：
阿公行駛在雙向道
但因身體因素
行駛到對向車道的人行道上後倒地
倒地位置在馬路上
後車有時間反應卻未煞車導致撞到阿公頸部
因為是阿公先違規
但阿公倒地後才遭到對方追撞
這樣阿公的肇責很重嗎？
（目前癱瘓了 對方目前交給保險公司 但只有強制險 ）
--
Sent from nPTT on my iPhone 13 Pro
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.28.82.79 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/PttLifeLaw/M.1686721488.A.A19.html
1F：→ iscu: 有沒有反應時間是關鍵, 你要看你阿公入侵對方車道後是否有 06/14 13:55
2F：→ iscu: 兩秒以上的時間可以讓對方煞停~ 06/14 13:55
3F：→ ya2357: 有沒有反應時間不是你說了算 06/14 18:58
4F：→ toyamaka: 好意思喔，自己去舉證啦 06/15 07:14
5F：→ aqwe: 甚麼身體因素會讓人逆向 呵呵 06/15 07:22
6F：推 KKyosuke: 不是沒可能啊 已經昏過去無法操縱車子了 06/15 09:08
7F：→ CatLawyer: 只能由鑑定單位鑑定肇責 06/15 10:40
8F：→ CatLawyer: 建議盡可能蒐集相關證據 06/15 10:40
9F：推 MELOEX: 「有時間反應卻未煞車」這是指控對方故意撞阿公嗎0.0 06/15 10:48
10F：→ He: 你說對方有時間反應卻未煞車，就像這句話讓人覺得你有能力舉 06/15 11:22
11F：→ He: 證卻空口說話的感覺一樣 06/15 11:22
12F：推 k1230588: 逆向倒地 結果撞他的是後車不是對向車？ 06/15 13:44
13F：→ kayak5566: 有時間反應卻未煞車那就是故意非交通事故，直接硬氣一 06/15 14:32
14F：→ kayak5566: 點跟保險公司說不需要保險公司處理 06/15 14:32
15F：推 andy2151: 交通事故現場圖先po上來看看 06/15 17:57
16F：推 iscu: 沒有人願意撞上別人，你阿公突然侵入別人的車道 理論上佔絕 06/16 00:33
17F：→ iscu: 大多數或全部的過失，在美國有非常多州的規定是過失超過50 06/16 00:33
18F：→ iscu: %的一方無權向對方求償；而在台灣即使99%過失也可以亂告 06/16 00:33
19F：推 black82465: 呵呵 08/09 14:00