作者yeaa8814 (Smalltweeted)
看板PttLifeLaw
标题[车祸] 阿公逆向倒地後 被车撞到颈部
时间Wed Jun 14 13:44:46 2023
一、车祸发生日期：112.5/29
二、当下双方是否有人受伤，有无验伤：
在我阿公倒地後 追撞阿公的颈部
对方没有受伤
三、当下是否有报警、做笔录、现场是否被破坏：
有报警做笔录
四、双方是否有保险、有无联络保险公司：
对方有强制险 有联络保险公司
五、事实经过：
阿公行驶在双向道
但因身体因素
行驶到对向车道的人行道上後倒地
倒地位置在马路上
後车有时间反应却未煞车导致撞到阿公颈部
因为是阿公先违规
但阿公倒地後才遭到对方追撞
这样阿公的肇责很重吗？
（目前瘫痪了 对方目前交给保险公司 但只有强制险 ）
--
Sent from nPTT on my iPhone 13 Pro
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 110.28.82.79 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PttLifeLaw/M.1686721488.A.A19.html
1F：→ iscu: 有没有反应时间是关键, 你要看你阿公入侵对方车道後是否有 06/14 13:55
2F：→ iscu: 两秒以上的时间可以让对方煞停~ 06/14 13:55
3F：→ ya2357: 有没有反应时间不是你说了算 06/14 18:58
4F：→ toyamaka: 好意思喔，自己去举证啦 06/15 07:14
5F：→ aqwe: 甚麽身体因素会让人逆向 呵呵 06/15 07:22
6F：推 KKyosuke: 不是没可能啊 已经昏过去无法操纵车子了 06/15 09:08
7F：→ CatLawyer: 只能由监定单位监定肇责 06/15 10:40
8F：→ CatLawyer: 建议尽可能蒐集相关证据 06/15 10:40
9F：推 MELOEX: 「有时间反应却未煞车」这是指控对方故意撞阿公吗0.0 06/15 10:48
10F：→ He: 你说对方有时间反应却未煞车，就像这句话让人觉得你有能力举 06/15 11:22
11F：→ He: 证却空口说话的感觉一样 06/15 11:22
12F：推 k1230588: 逆向倒地 结果撞他的是後车不是对向车？ 06/15 13:44
13F：→ kayak5566: 有时间反应却未煞车那就是故意非交通事故，直接硬气一 06/15 14:32
14F：→ kayak5566: 点跟保险公司说不需要保险公司处理 06/15 14:32
15F：推 andy2151: 交通事故现场图先po上来看看 06/15 17:57
16F：推 iscu: 没有人愿意撞上别人，你阿公突然侵入别人的车道 理论上占绝 06/16 00:33
17F：→ iscu: 大多数或全部的过失，在美国有非常多州的规定是过失超过50 06/16 00:33
18F：→ iscu: %的一方无权向对方求偿；而在台湾即使99%过失也可以乱告 06/16 00:33
19F：推 black82465: 呵呵 08/09 14:00