標題侮辱是否成罪、侵權的定義 時間: Sun Jun 11 08:42:06 2023 請教各位對於妨害名譽刑、民事的看法： 一、「撿角」「俗辣」「沒吃藥」是適用毀謗罪還是僅屬侮辱罪？ 二、承上，如果僅屬侮辱是否便不適用刑法第311條？ (1)『刑法第311條係關於事實之「意見表達」或「評論」，就誹謗罪特設之阻卻違法事由。 而刑法第309條所稱「侮辱」者，係以言語、舉動或其他方式，對人為抽象的、籠統性侮弄 辱罵而言，至同法第310條稱「誹謗」者，則係以具體指摘或傳述足以毀壞他人名譽之事而 言，二者應有所分別。是以刑法第311 條針對誹謗行為，雖定有不罰事由，然於公然侮辱行 為，並無適用餘地（最高法院刑事判決107年度台上字第3116號）。』 (2)按刑法第三百十條誹謗罪之成立，必須意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽 之具體事實，尚僅抽象的公然為謾罵或嘲弄，並未指摘具體事實，則屬刑法第三百零九條第 一項公然侮辱罪範疇（最高法院86年度台上字第6920號判決意旨）。 三、按行為人對於可受公評之事，如未使用偏激不堪之言詞而為意見表達不具違法性。 所謂偏激不堪之言詞是否很自由心證？我書狀舉了數條高等法院、地方法院的有罪、民事侵 權判決，民事仍被判決敗訴令我相當困惑。是如被告說的這都是很日常的用語，還是我剛好 遇到日常生活用詞都比較粗鄙的法官？ 四、主張是「意見表達」、對人的主觀評論，就能用通俗上是貶低人格的言論去評論人？例 如事情做不好就批評小事都做不好撿角、不願意發誓就批評做賊心虛是孬種、評論低學歷的 人是弱智、評論身心狀態不佳的人是神經病，像這樣僅針對行為或人格去做主觀的評論不就 都是合法的？ 五、用疑問句問人家是不是沒吃藥，去委婉罵行為舉止異於常人，是不是很容易脫責？ 附上不起訴書、判決書重點 https://i.imgur.com/rYXOXCX.jpg https://i.imgur.com/pYW9AAF.jpg https://i.imgur.com/hsCveUE.jpg https://i.imgur.com/7mN3a9y.jpg 另外關於行政程序上的疑問： 六、民事法官能夠自行聲請閱卷被告的不起訴處分嗎？有無違反行政中立？ 七、法官採信偵查階段證人的證詞，卻沒在辯論庭提出予當事人辯論，就用這未經具結的虛 偽證詞的下判決，這符合程序嗎？而因為證人虛構的證詞已毀謗我名聲，對於這種失職的法 官法律上能夠有什麼方式申訴嗎，否則花數萬卻敗訴在我能夠反駁的虛偽證詞上，反倒讓被 告可以持裁判書合法的造謠抹黑我的名聲。 八、能夠要求撤銷一審裁判書的公佈嗎，證人偽造的證詞已經嚴重影響我名譽。(但因為是 警詢作證的，所以連偽證、毀謗罪都不能告，警詢是不是都可以隨便唬爛說謊根本沒差。而 且刑事案件就說謊袒護被告的證人，民事法官卻可以採信該證人的證詞，法律真的是刷新我 對於臺灣法律的理解。) 九.如果法官的確違法，有什麼管道能申訴嗎？如果沒有，那在Googlemap指名道姓評論法官 的荒唐行為是否合情合法嗎？ 先感謝各位版友的回覆 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.196.44 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/PttLifeLaw/M.1686444128.A.3AF.html ※ 編輯: Lyon67 (220.142.33.197 臺灣), 06/11/2023 08:53:28 ※ 編輯: Lyon67 (220.142.33.197 臺灣), 06/11/2023 08:55:25 ※ 編輯: Lyon67 (220.142.33.197 臺灣), 06/11/2023 08:56:19