标题侮辱是否成罪、侵权的定义 时间: Sun Jun 11 08:42:06 2023 请教各位对於妨害名誉刑、民事的看法： 一、「捡角」「俗辣」「没吃药」是适用毁谤罪还是仅属侮辱罪？ 二、承上，如果仅属侮辱是否便不适用刑法第311条？ (1)『刑法第311条系关於事实之「意见表达」或「评论」，就诽谤罪特设之阻却违法事由。 而刑法第309条所称「侮辱」者，系以言语、举动或其他方式，对人为抽象的、笼统性侮弄 辱骂而言，至同法第310条称「诽谤」者，则系以具体指摘或传述足以毁坏他人名誉之事而 言，二者应有所分别。是以刑法第311 条针对诽谤行为，虽定有不罚事由，然於公然侮辱行 为，并无适用余地（最高法院刑事判决107年度台上字第3116号）。』 (2)按刑法第三百十条诽谤罪之成立，必须意图散布於众，而指摘或传述足以毁损他人名誉 之具体事实，尚仅抽象的公然为谩骂或嘲弄，并未指摘具体事实，则属刑法第三百零九条第 一项公然侮辱罪范畴（最高法院86年度台上字第6920号判决意旨）。 三、按行为人对於可受公评之事，如未使用偏激不堪之言词而为意见表达不具违法性。 所谓偏激不堪之言词是否很自由心证？我书状举了数条高等法院、地方法院的有罪、民事侵 权判决，民事仍被判决败诉令我相当困惑。是如被告说的这都是很日常的用语，还是我刚好 遇到日常生活用词都比较粗鄙的法官？ 四、主张是「意见表达」、对人的主观评论，就能用通俗上是贬低人格的言论去评论人？例 如事情做不好就批评小事都做不好捡角、不愿意发誓就批评做贼心虚是孬种、评论低学历的 人是弱智、评论身心状态不佳的人是神经病，像这样仅针对行为或人格去做主观的评论不就 都是合法的？ 五、用疑问句问人家是不是没吃药，去委婉骂行为举止异於常人，是不是很容易脱责？ 附上不起诉书、判决书重点 https://i.imgur.com/rYXOXCX.jpg https://i.imgur.com/pYW9AAF.jpg https://i.imgur.com/hsCveUE.jpg https://i.imgur.com/7mN3a9y.jpg 另外关於行政程序上的疑问： 六、民事法官能够自行声请阅卷被告的不起诉处分吗？有无违反行政中立？ 七、法官采信侦查阶段证人的证词，却没在辩论庭提出予当事人辩论，就用这未经具结的虚 伪证词的下判决，这符合程序吗？而因为证人虚构的证词已毁谤我名声，对於这种失职的法 官法律上能够有什麽方式申诉吗，否则花数万却败诉在我能够反驳的虚伪证词上，反倒让被 告可以持裁判书合法的造谣抹黑我的名声。 八、能够要求撤销一审裁判书的公布吗，证人伪造的证词已经严重影响我名誉。(但因为是 警询作证的，所以连伪证、毁谤罪都不能告，警询是不是都可以随便唬烂说谎根本没差。而 且刑事案件就说谎袒护被告的证人，民事法官却可以采信该证人的证词，法律真的是刷新我 对於台湾法律的理解。) 九.如果法官的确违法，有什麽管道能申诉吗？如果没有，那在Googlemap指名道姓评论法官 的荒唐行为是否合情合法吗？ 先感谢各位版友的回覆 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 39.9.196.44 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PttLifeLaw/M.1686444128.A.3AF.html ※ 编辑: Lyon67 (220.142.33.197 台湾), 06/11/2023 08:53:28 ※ 编辑: Lyon67 (220.142.33.197 台湾), 06/11/2023 08:55:25 ※ 编辑: Lyon67 (220.142.33.197 台湾), 06/11/2023 08:56:19