作者ConsumerHD (鯨魚走路)
看板PttLifeLaw
標題[車禍] 肇逃索賠行情金額與法律問題
時間Fri Nov 4 02:13:29 2022
一、車禍發生日期：
2022/08/10
新機車 剛簽三個禮拜 有夠幹
二、當下雙方是否有人受傷，有無驗傷：
我手腕、膝蓋、小腿壓傷
已驗傷並開立診斷證明
三、當下是否有報警、做筆錄、現場是否被破壞：
有報警做筆錄，我當時摔車之後兩腳被車子壓住人起不來，是義交看到才幫我扶起來。
路口也正好有交通警察看到我倒地幫忙紀錄現場。
四、雙方是否有保險、有無聯絡保險公司：
車子有鋼鐵險，我自己有駕駛人傷害險還有意外險，已出險。
富邦有幫我查，對方強制險過期，我還要自己花時間申請特補，有夠芭樂。
五、事實經過：
事情發生在鄭州路與重慶北路交叉口，我人騎在鄭州路上靠左線直行
（那時候下班時間車流量很大，往返雙北的人都知道。我那時候時速才2-30，需要花精神
全神貫注在注意前車狀況）
對方從我左側超車擦撞我左側並剪我線，且未打方向燈，未按鳴喇叭提醒
（後來問我後面的熱心證人才知道，這王八蛋是一路蛇行鑽過來的）
我被擦撞到之後嚇到煞車往右側摔倒，人被車子壓著動不了。
（事後去偵查隊看監視器，這傢伙回頭看了一秒就騎走了）
對方車禍後過去兩個月完全沒消息不聞不問，現在11月14日要去北檢開第一次偵查庭，有
2位證人可幫忙作證。
六、問題：
1.想問除了過失傷害與肇事逃逸，是否可以向法院提告遺棄罪（因為我那時腳完全被車子
壓死起不來，理論上算沒能力自救？）
2.一般來說這種肇逃致傷案件要怎麼開價比較合理（依目前有的單據：車損7500+醫藥費1
000） ？
還沒算我實驗因為車禍來不及收data結果整批泡湯浪費的材料跟時間。
3.關於以刑逼民的流程是什麼？大概知道是什麼意思，但不知道實際怎麼做，目前已提告
過失傷害與肇事逃逸。
4.最後再加問一個問題，關於人證部分，兩位皆表示他們當天願意出庭，但是因為之前沒
有向警方提供證人資料，所以地檢署沒有發證人傳票，想問當天我直接攜同人證一同開庭
是可以的嗎？
拜託各位了！謝謝！
小弟現職是研究生，平常已經忙到翻掉了，現在搞這個事情光跑保險程序就已經佔用我不
少時間。
還請各位大大能指點迷津，謝謝T_T
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.71.171 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/PttLifeLaw/M.1667499211.A.713.html
※ 編輯: ConsumerHD (140.112.71.171 臺灣), 11/04/2022 02:18:38
※ 編輯: ConsumerHD (223.136.172.144 臺灣), 11/04/2022 02:24:05
1F：→ iscu: 以刑逼民就是利用判刑易科罰金以及前科來逼迫對方民事和解11/04 02:37
2F：→ iscu: 通常看情節輕重, 你這個沒有開個五萬起跳真的對不起自己11/04 02:38
3F：→ iscu: 從十萬開始談吧~11/04 02:39
4F：→ zivking: 財損7500，醫療費用1000，這樣開10萬，笑了，開5萬，還是11/04 06:30
5F：→ zivking: 微笑11/04 06:30
※ 編輯: ConsumerHD (223.136.172.144 臺灣), 11/04/2022 07:45:57
6F：推 taoist9999: 和解金雙方談好就好了。11/04 08:11
7F：→ taoist9999: 如果就看戲的鄉民而言，這種人罪該萬死，當然不要和11/04 08:14
8F：→ taoist9999: 解，順便學習刑事及民事訴訟程序實務，然後再上來報 11/04 08:14
9F：→ taoist9999: 告心得。 11/04 08:14
10F：→ iscu: z先生的發言看看就好, 對社會現實不瞭解的只能微笑吧11/04 10:28
11F：推 tks9527: 也不算沒有價值啦，有肇事者真就爛命一條11/04 11:11
12F：→ tks9527: 求償金額嚇死人，和解金額笑死人11/04 11:12
13F：推 zivking: 社會要了解難道就不問損害賠償以所受損害為限？精神慰撫 11/04 11:57
14F：→ zivking: 金的酌定難道是漫天開價不問被害人與加害人的資歷？刑法111/04 11:57
15F：→ zivking: 85-4肇事逃逸難道是告訴乃論罪和解後可以撤回？財損7500+11/04 11:57
16F：→ zivking: 醫療費1000元開價要10萬，根本笑話11/04 11:57
17F：→ zivking: 這社會多的是出餿主意不用負責的言論11/04 11:58
18F：→ jesil: 民事不會賠這麼多沒錯 不過這種人開10萬對他一點都不過份11/04 12:07
19F：推 zivking: 我以為刑罰權是國家獨佔，原來是以敲竹槓來懲罰喔？ 11/04 12:10
20F：→ jesil: 沒差啊 又沒有人強迫他賠11/04 12:22
21F：推 iscu: 如果只看理論而無視現實 那的確是笑話11/04 12:31
22F：推 iscu: 肇事逃逸不能撤 ，但你覺得有沒有和解是一樣的嗎？搞笑？ 11/04 12:35
23F：推 zivking: 要比現實也可以啦，你就拉個裁判書來證明啊！就算是鄉鎮 11/04 12:37
24F：→ zivking: 市調解還是法院調解室也不可能讓你這樣搞，當調解委員塑11/04 12:37
25F：→ zivking: 膠喔 11/04 12:37
26F：推 iscu: 精神撫慰金是給法官判的，而和解金是被害願意原諒對方的條 11/04 12:43
27F：→ iscu: 件，這兩者差異不知道嗎？11/04 12:43
28F：→ zivking: 雖然檢察官起訴或法官量刑會審酌有無和解，但是，沒有理11/04 12:44
29F：→ zivking: 由的開高價（俗稱敲竹槓）致雙方無法和解，本質就是權利11/04 12:44
30F：→ zivking: 濫用，基於客觀性義務，只要經陳明也是會加以審酌，ok！ 11/04 12:44
31F：→ zivking: ？ 11/04 12:44
32F：推 iscu: 調解委員是塑膠還是鋼鐵難道還能強迫和解11/04 12:45
33F：推 iscu: 你也知道是加以審酌，如果你能保證緩刑那你說的話才有參考11/04 12:51
34F：→ iscu: 價值11/04 12:51
35F：→ iscu: 而且五萬 根本不是什麼高昂數目 11/04 12:52
36F：推 iscu: 換個角度來說 要是我當事人肇事逃逸，對方開五萬我會勸他早11/04 12:58
37F：→ iscu: 點和解免得多生變故11/04 12:58
38F：→ iscu: 當然,也有寧願繳十幾萬易科罰金也不願意幾萬塊和解的傢伙11/04 13:02
兩位講的都很有道理，但是我很擔心對方可能是i大講的那種無賴，畢竟他連偵查隊跟交
通隊通知到案說明都沒去。
※ 編輯: ConsumerHD (223.136.172.144 臺灣), 11/04/2022 13:17:05
39F：推 leptoneta: 哪間法院會覺得十萬和解是敲竹槓權力濫用啊 洗耳恭聽 11/04 13:18
40F：→ iscu: 如果你遇到那種,那就讓對方繳錢給國庫,或者進去蹲一下反省 11/04 13:18
41F：推 zivking: 調解雖然是雙方各退一步以解決紛爭，屬於和解契約，但並 11/04 13:24
42F：→ zivking: 不是可以趁機敲竹槓，而且調解委員就調解事件，應以公正 11/04 13:24
43F：→ zivking: 合理辦法，力謀雙方之協和，調解書也要送法院審核，這都 11/04 13:24
44F：→ zivking: 是鄉鎮市調解條例所明定的，保險跟司法實務都是以理論為 11/04 13:24
45F：→ zivking: 基礎，並是分道而行 11/04 13:24
46F：→ zivking: 賠五萬或十萬你可以保障緩刑或不處分嗎？ 11/04 13:25
47F：→ furio: 只要肇逃方開高價被撞的就要和解，否則就是權力濫用? 11/04 17:33
48F：→ furio: 連不和解都不行? 11/04 17:33
49F：推 iscu: 這種不是重大惡性事件，犯後態度也不是太出軌的話 11/04 17:41
50F：→ iscu: 只要能和解，會怎麼判還需要保障啥？ 11/04 17:41
51F：→ samnpc: 上網查一下判決書，就會得到你要的答案 11/04 17:55
52F：→ zivking: 台臺南分院 103 年交上訴字第 892 號刑事判決： 11/04 18:57
55F：→ zivking: 109年度台上字第5459號刑事判決： 11/04 18:58
57F：→ zivking: 是否和解與不能和解原因都是量刑輕重因素，對於請求法院 11/04 19:13
58F：→ zivking: 審酌。肇逃固應受更大非難，不過被害人也不是因此可漫天 11/04 19:13
59F：→ zivking: 要價，還是得考慮請求金額是否符合損賠內在規範，過高且11/04 19:13
60F：→ zivking: 不合理的金額只會讓雙方將時間精神甚至金錢浪費在訴訟程11/04 19:13
61F：→ zivking: 序，甚至徒勞無功 11/04 19:13
62F：→ zivking: 當然，如果你相信以刑逼民，用高額賠償金額變相懲罰加害 11/04 19:18
63F：→ zivking: 人，那請自便，但我相信這不是法律的原意，被害人也不一 11/04 19:18
64F：→ zivking: 定得償所願 11/04 19:18
65F：→ iscu: 和解失敗緩刑的案例有,但是和解失敗被判刑的更是遠勝於此 11/04 20:19
66F：→ iscu: 然後你一開始是指這價格不能成立, 後面又改打道德牌? 11/04 20:20
67F：→ iscu: 而且本案品德如何是不知道啦, 但是傳喚到案都沒到 11/04 20:21
68F：→ iscu: 肇事逃逸之類的, 這就是大家常說的保護加害者?? 11/04 20:22
69F：→ zivking: 擦挫傷別說十萬，五萬都嫌高了，並不是肇逃就可以要求高 11/04 20:28
70F：→ zivking: 價賠償；財損7500+1000就算加上慰撫金，請問怎麼計算會 11/04 20:28
71F：→ zivking: 覺得5萬、10萬合理？ 11/04 20:28
72F：→ zivking: 講什麼保護加害者，別硬槓好嗎！笑死 11/04 20:31
73F：→ iscu: 都說是以刑逼民了,你是不是搞錯啥. 爭論前不用先了解題目? 11/04 20:41
74F：→ iscu: 以往這板上問車禍的,也幾乎沒人會推薦以刑逼民~ 11/04 20:46
75F：→ iscu: 原po的狀況我覺得倒是合適用一下 11/04 20:46
76F：→ jasonyeh: 要合理就讓法院審理就好了 11/04 21:22
77F：→ zivking: 不解以前不建議為什麼原po會適合？肇逃加害人或許為減輕 11/04 21:27
78F：→ zivking: 刑事責任，急於和解而同意過高的損賠請求，但這本質還是 11/04 21:28
79F：→ zivking: 利用加害人的急迫；然而損賠責任與範圍法有明文，這就是 11/04 21:28
80F：→ zivking: 界線，和解固然各退一步，不過這是當雙方和解條件接近時 11/04 21:28
81F：→ zivking: 雙方才各退一步，不是無條件的退步，因超過界線的請求而11/04 21:28
82F：→ zivking: 無法和解，經陳明後為法院量刑因素，不會只考量被告肇逃11/04 21:28
83F：→ zivking: 或未和解。建議應該要基於法律原則或規定，不要讓人過度 11/04 21:28
84F：→ zivking: 期待或因此過度請求而陷於長期訴訟 11/04 21:28
85F：推 leptoneta: 契約自由 被告覺得划算就好 管那麼多做什麼 11/05 00:58
86F：→ leptoneta: 什麼時候要求原告要像法官一樣考量了 11/05 00:59
87F：→ zivking: 契約自由XD 11/05 05:04
88F：→ zoin: 就做筆錄跟請警方提告 等排調解 出庭 不要被騙和解就是.. 11/05 14:26
89F：推 F9706026: 只能說精神慰撫根本沒有合理的金額，開高點給對方砍價 11/05 20:54
90F：→ F9706026: 也是種策略。多的是一毛都不想賠償的人，要不然也不會 11/05 20:54
91F：→ F9706026: 做出這種事了。你要有討不到錢的心理準備。 11/05 20:54
想問車禍之後做惡夢長期失眠
導致憂鬱症復發的部分可以求償嗎
因為出車禍那陣子療程剛走完，車禍又嚇到我
加上研究生事情也一堆，加上跑保險公司跟醫院就讓我精神耗弱了，不知道這部分能不能
作為求償依據，謝謝！
※ 編輯: ConsumerHD (223.137.32.8 臺灣), 11/09/2022 01:23:34
92F：推 KKyosuke: ...如果有醫師肯幫妳寫診斷證明證實的話 11/09 03:42
93F：→ KKyosuke: 先不說復發這事情有沒有 你自己都說事情一堆 那為啥不 11/09 03:43
94F：→ KKyosuke: 是研究生生活惹出來的呢 11/09 03:43
95F：→ KKyosuke: 我個人是覺得省省吧 11/09 03:44
96F：→ KKyosuke: 這理由拿出來只會讓法官砍得更多 11/09 03:44