作者ConsumerHD (鲸鱼走路)
看板PttLifeLaw
标题[车祸] 肇逃索赔行情金额与法律问题
时间Fri Nov 4 02:13:29 2022
一、车祸发生日期：
2022/08/10
新机车 刚签三个礼拜 有够干
二、当下双方是否有人受伤，有无验伤：
我手腕、膝盖、小腿压伤
已验伤并开立诊断证明
三、当下是否有报警、做笔录、现场是否被破坏：
有报警做笔录，我当时摔车之後两脚被车子压住人起不来，是义交看到才帮我扶起来。
路口也正好有交通警察看到我倒地帮忙纪录现场。
四、双方是否有保险、有无联络保险公司：
车子有钢铁险，我自己有驾驶人伤害险还有意外险，已出险。
富邦有帮我查，对方强制险过期，我还要自己花时间申请特补，有够芭乐。
五、事实经过：
事情发生在郑州路与重庆北路交叉口，我人骑在郑州路上靠左线直行
（那时候下班时间车流量很大，往返双北的人都知道。我那时候时速才2-30，需要花精神
全神贯注在注意前车状况）
对方从我左侧超车擦撞我左侧并剪我线，且未打方向灯，未按鸣喇叭提醒
（後来问我後面的热心证人才知道，这王八蛋是一路蛇行钻过来的）
我被擦撞到之後吓到煞车往右侧摔倒，人被车子压着动不了。
（事後去侦查队看监视器，这家伙回头看了一秒就骑走了）
对方车祸後过去两个月完全没消息不闻不问，现在11月14日要去北检开第一次侦查庭，有
2位证人可帮忙作证。
六、问题：
1.想问除了过失伤害与肇事逃逸，是否可以向法院提告遗弃罪（因为我那时脚完全被车子
压死起不来，理论上算没能力自救？）
2.一般来说这种肇逃致伤案件要怎麽开价比较合理（依目前有的单据：车损7500+医药费1
000） ？
还没算我实验因为车祸来不及收data结果整批泡汤浪费的材料跟时间。
3.关於以刑逼民的流程是什麽？大概知道是什麽意思，但不知道实际怎麽做，目前已提告
过失伤害与肇事逃逸。
4.最後再加问一个问题，关於人证部分，两位皆表示他们当天愿意出庭，但是因为之前没
有向警方提供证人资料，所以地检署没有发证人传票，想问当天我直接携同人证一同开庭
是可以的吗？
拜托各位了！谢谢！
小弟现职是研究生，平常已经忙到翻掉了，现在搞这个事情光跑保险程序就已经占用我不
少时间。
还请各位大大能指点迷津，谢谢T_T
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.112.71.171 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PttLifeLaw/M.1667499211.A.713.html
※ 编辑: ConsumerHD (140.112.71.171 台湾), 11/04/2022 02:18:38
※ 编辑: ConsumerHD (223.136.172.144 台湾), 11/04/2022 02:24:05
1F：→ iscu: 以刑逼民就是利用判刑易科罚金以及前科来逼迫对方民事和解11/04 02:37
2F：→ iscu: 通常看情节轻重, 你这个没有开个五万起跳真的对不起自己11/04 02:38
3F：→ iscu: 从十万开始谈吧~11/04 02:39
4F：→ zivking: 财损7500，医疗费用1000，这样开10万，笑了，开5万，还是11/04 06:30
5F：→ zivking: 微笑11/04 06:30
※ 编辑: ConsumerHD (223.136.172.144 台湾), 11/04/2022 07:45:57
6F：推 taoist9999: 和解金双方谈好就好了。11/04 08:11
7F：→ taoist9999: 如果就看戏的乡民而言，这种人罪该万死，当然不要和11/04 08:14
8F：→ taoist9999: 解，顺便学习刑事及民事诉讼程序实务，然後再上来报 11/04 08:14
9F：→ taoist9999: 告心得。 11/04 08:14
10F：→ iscu: z先生的发言看看就好, 对社会现实不了解的只能微笑吧11/04 10:28
11F：推 tks9527: 也不算没有价值啦，有肇事者真就烂命一条11/04 11:11
12F：→ tks9527: 求偿金额吓死人，和解金额笑死人11/04 11:12
13F：推 zivking: 社会要了解难道就不问损害赔偿以所受损害为限？精神慰抚 11/04 11:57
14F：→ zivking: 金的酌定难道是漫天开价不问被害人与加害人的资历？刑法111/04 11:57
15F：→ zivking: 85-4肇事逃逸难道是告诉乃论罪和解後可以撤回？财损7500+11/04 11:57
16F：→ zivking: 医疗费1000元开价要10万，根本笑话11/04 11:57
17F：→ zivking: 这社会多的是出馊主意不用负责的言论11/04 11:58
18F：→ jesil: 民事不会赔这麽多没错 不过这种人开10万对他一点都不过份11/04 12:07
19F：推 zivking: 我以为刑罚权是国家独占，原来是以敲竹杠来惩罚喔？ 11/04 12:10
20F：→ jesil: 没差啊 又没有人强迫他赔11/04 12:22
21F：推 iscu: 如果只看理论而无视现实 那的确是笑话11/04 12:31
22F：推 iscu: 肇事逃逸不能撤 ，但你觉得有没有和解是一样的吗？搞笑？ 11/04 12:35
23F：推 zivking: 要比现实也可以啦，你就拉个裁判书来证明啊！就算是乡镇 11/04 12:37
24F：→ zivking: 市调解还是法院调解室也不可能让你这样搞，当调解委员塑11/04 12:37
25F：→ zivking: 胶喔 11/04 12:37
26F：推 iscu: 精神抚慰金是给法官判的，而和解金是被害愿意原谅对方的条 11/04 12:43
27F：→ iscu: 件，这两者差异不知道吗？11/04 12:43
28F：→ zivking: 虽然检察官起诉或法官量刑会审酌有无和解，但是，没有理11/04 12:44
29F：→ zivking: 由的开高价（俗称敲竹杠）致双方无法和解，本质就是权利11/04 12:44
30F：→ zivking: 滥用，基於客观性义务，只要经陈明也是会加以审酌，ok！ 11/04 12:44
31F：→ zivking: ？ 11/04 12:44
32F：推 iscu: 调解委员是塑胶还是钢铁难道还能强迫和解11/04 12:45
33F：推 iscu: 你也知道是加以审酌，如果你能保证缓刑那你说的话才有参考11/04 12:51
34F：→ iscu: 价值11/04 12:51
35F：→ iscu: 而且五万 根本不是什麽高昂数目 11/04 12:52
36F：推 iscu: 换个角度来说 要是我当事人肇事逃逸，对方开五万我会劝他早11/04 12:58
37F：→ iscu: 点和解免得多生变故11/04 12:58
38F：→ iscu: 当然,也有宁愿缴十几万易科罚金也不愿意几万块和解的家伙11/04 13:02
两位讲的都很有道理，但是我很担心对方可能是i大讲的那种无赖，毕竟他连侦查队跟交
通队通知到案说明都没去。
※ 编辑: ConsumerHD (223.136.172.144 台湾), 11/04/2022 13:17:05
39F：推 leptoneta: 哪间法院会觉得十万和解是敲竹杠权力滥用啊 洗耳恭听 11/04 13:18
40F：→ iscu: 如果你遇到那种,那就让对方缴钱给国库,或者进去蹲一下反省 11/04 13:18
41F：推 zivking: 调解虽然是双方各退一步以解决纷争，属於和解契约，但并 11/04 13:24
42F：→ zivking: 不是可以趁机敲竹杠，而且调解委员就调解事件，应以公正 11/04 13:24
43F：→ zivking: 合理办法，力谋双方之协和，调解书也要送法院审核，这都 11/04 13:24
44F：→ zivking: 是乡镇市调解条例所明定的，保险跟司法实务都是以理论为 11/04 13:24
45F：→ zivking: 基础，并是分道而行 11/04 13:24
46F：→ zivking: 赔五万或十万你可以保障缓刑或不处分吗？ 11/04 13:25
47F：→ furio: 只要肇逃方开高价被撞的就要和解，否则就是权力滥用? 11/04 17:33
48F：→ furio: 连不和解都不行? 11/04 17:33
49F：推 iscu: 这种不是重大恶性事件，犯後态度也不是太出轨的话 11/04 17:41
50F：→ iscu: 只要能和解，会怎麽判还需要保障啥？ 11/04 17:41
51F：→ samnpc: 上网查一下判决书，就会得到你要的答案 11/04 17:55
52F：→ zivking: 台台南分院 103 年交上诉字第 892 号刑事判决： 11/04 18:57
55F：→ zivking: 109年度台上字第5459号刑事判决： 11/04 18:58
57F：→ zivking: 是否和解与不能和解原因都是量刑轻重因素，对於请求法院 11/04 19:13
58F：→ zivking: 审酌。肇逃固应受更大非难，不过被害人也不是因此可漫天 11/04 19:13
59F：→ zivking: 要价，还是得考虑请求金额是否符合损赔内在规范，过高且11/04 19:13
60F：→ zivking: 不合理的金额只会让双方将时间精神甚至金钱浪费在诉讼程11/04 19:13
61F：→ zivking: 序，甚至徒劳无功 11/04 19:13
62F：→ zivking: 当然，如果你相信以刑逼民，用高额赔偿金额变相惩罚加害 11/04 19:18
63F：→ zivking: 人，那请自便，但我相信这不是法律的原意，被害人也不一 11/04 19:18
64F：→ zivking: 定得偿所愿 11/04 19:18
65F：→ iscu: 和解失败缓刑的案例有,但是和解失败被判刑的更是远胜於此 11/04 20:19
66F：→ iscu: 然後你一开始是指这价格不能成立, 後面又改打道德牌? 11/04 20:20
67F：→ iscu: 而且本案品德如何是不知道啦, 但是传唤到案都没到 11/04 20:21
68F：→ iscu: 肇事逃逸之类的, 这就是大家常说的保护加害者?? 11/04 20:22
69F：→ zivking: 擦挫伤别说十万，五万都嫌高了，并不是肇逃就可以要求高 11/04 20:28
70F：→ zivking: 价赔偿；财损7500+1000就算加上慰抚金，请问怎麽计算会 11/04 20:28
71F：→ zivking: 觉得5万、10万合理？ 11/04 20:28
72F：→ zivking: 讲什麽保护加害者，别硬杠好吗！笑死 11/04 20:31
73F：→ iscu: 都说是以刑逼民了,你是不是搞错啥. 争论前不用先了解题目? 11/04 20:41
74F：→ iscu: 以往这板上问车祸的,也几乎没人会推荐以刑逼民~ 11/04 20:46
75F：→ iscu: 原po的状况我觉得倒是合适用一下 11/04 20:46
76F：→ jasonyeh: 要合理就让法院审理就好了 11/04 21:22
77F：→ zivking: 不解以前不建议为什麽原po会适合？肇逃加害人或许为减轻 11/04 21:27
78F：→ zivking: 刑事责任，急於和解而同意过高的损赔请求，但这本质还是 11/04 21:28
79F：→ zivking: 利用加害人的急迫；然而损赔责任与范围法有明文，这就是 11/04 21:28
80F：→ zivking: 界线，和解固然各退一步，不过这是当双方和解条件接近时 11/04 21:28
81F：→ zivking: 双方才各退一步，不是无条件的退步，因超过界线的请求而11/04 21:28
82F：→ zivking: 无法和解，经陈明後为法院量刑因素，不会只考量被告肇逃11/04 21:28
83F：→ zivking: 或未和解。建议应该要基於法律原则或规定，不要让人过度 11/04 21:28
84F：→ zivking: 期待或因此过度请求而陷於长期诉讼 11/04 21:28
85F：推 leptoneta: 契约自由 被告觉得划算就好 管那麽多做什麽 11/05 00:58
86F：→ leptoneta: 什麽时候要求原告要像法官一样考量了 11/05 00:59
87F：→ zivking: 契约自由XD 11/05 05:04
88F：→ zoin: 就做笔录跟请警方提告 等排调解 出庭 不要被骗和解就是.. 11/05 14:26
89F：推 F9706026: 只能说精神慰抚根本没有合理的金额，开高点给对方砍价 11/05 20:54
90F：→ F9706026: 也是种策略。多的是一毛都不想赔偿的人，要不然也不会 11/05 20:54
91F：→ F9706026: 做出这种事了。你要有讨不到钱的心理准备。 11/05 20:54
想问车祸之後做恶梦长期失眠
导致忧郁症复发的部分可以求偿吗
因为出车祸那阵子疗程刚走完，车祸又吓到我
加上研究生事情也一堆，加上跑保险公司跟医院就让我精神耗弱了，不知道这部分能不能
作为求偿依据，谢谢！
※ 编辑: ConsumerHD (223.137.32.8 台湾), 11/09/2022 01:23:34
92F：推 KKyosuke: ...如果有医师肯帮你写诊断证明证实的话 11/09 03:42
93F：→ KKyosuke: 先不说复发这事情有没有 你自己都说事情一堆 那为啥不 11/09 03:43
94F：→ KKyosuke: 是研究生生活惹出来的呢 11/09 03:43
95F：→ KKyosuke: 我个人是觉得省省吧 11/09 03:44
96F：→ KKyosuke: 这理由拿出来只会让法官砍得更多 11/09 03:44