作者ss7216tw (吉仔)
看板PttLifeLaw
標題[車禍] 汽車停路邊被無照機車撞
時間Fri Sep 30 12:39:40 2022
一、車禍發生日期：
111.09.28
二、當下雙方是否有人受傷，有無驗傷：
無照女駕駛及乘客有受傷，驗傷不確定有無執行
三、當下是否有報警、做筆錄、現場是否被破壞：
我方不在場，第三方有報警，我方到場時警察已取證完
四、雙方是否有保險、有無聯絡保險公司：
我方有保丙式，對方因無照駕駛雙方保險皆不理賠
五、事實經過：
版友們好
小弟家人平常都習慣把車停路邊
有天下班接到警察來電說車子被一個小姐撞，請我們去交通隊拿答聯單
後來回家聽到鄰居說是一個年輕小妹妹要超車之類的結果意外撞到我們的車
去拿答聯單的時候問了一下承辦的員警，結果發現對方是未成年無照駕駛，員警又說雖然我
們停的地方是白線，但應該歸類在橋樑（鄉下那種排水溝上的連接路面），可能會算違停
因為家人想出險，就跟保險業務聯繫，業務建議可以去看一下對方，避免對方發瘋提告刑事
要錢
於是小弟便陪家人去對方家，因為無照女已經出院（手指骨折？跟輕微挫傷），發現對方家
裡其實經濟不太好，又剛好在辦喪事
對方希望我們能幫忙補貼一下修機車的費用，因為對方保險公司不會理賠他們，家人看到對
方家境困難，於心不忍就說可以幫忙出最多3成，當下對方也說好
結果隔了一夜，對方早上突然打給家人說他反悔了，要求家人也要負擔醫藥費跟他女兒車禍
修養這段期間無法工作的薪水
六、問題：
1.全權委由保險公司處理，不再鳥對方
2.主動告知員警對方的態度，申請調解然後講清楚不賠對方了
3.等對方提告再說，不告不理？
先感謝各位幫小弟解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.177.28 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/PttLifeLaw/M.1664512782.A.7EF.html
1F：推 q347: 1 09/30 12:42
2F：→ b01303099: 有違停也許會有過失傷害問題09/30 13:10
3F：推 pommealice: 109/30 14:13
4F：→ iscu: 1 09/30 16:08
5F：→ iscu: 過失傷害真的不痛不癢, 頂多繳點錢給國庫09/30 16:08
6F：→ kayak5566: 有全險就逼死她啊！按比例來弄保留通聯，上法院跟法官09/30 17:47
7F：→ kayak5566: 說你本來看她可憐超出自己本分要幫她，但她卻這樣弄到 09/30 17:47
8F：→ kayak5566: 破局(錢寧願送政府也不給她)09/30 17:47
10F：→ ntnusleep: 這個案例是閃違停的A車，與B車發生車禍，A車算過失傷害09/30 17:59
11F：→ ntnusleep: 橋樑禁止臨時停車09/30 18:03
附上家人停車的圖
https://i.imgur.com/kxU2eRK.jpg
主要是也不知道這個地方會被歸類在橋梁，如果知道的話是不會停在這的QQ
12F：推 ntnusleep: 停在不該停的地方被撞到，可能會有責任09/30 18:06
16F：→ ntnusleep: 4:展現誠意，主動和對方和解09/30 18:19
家人本來有誠意拿錢出來和解，但對方早上打來說員警告知我方肇責比例較高（？
我打去找承辦員警詢問，結果警局說該員警今日休假～～～
是問想用欺騙的方式來凹錢，還要我方拿出誠意來談會不會太困難～～～～
※ 編輯: ss7216tw (42.73.198.107 臺灣), 09/30/2022 18:34:26
17F：推 ntnusleep: 你貼一下車子所停的地點上來看看 09/30 18:36
啊啊啊 我貼到上方了，再放一次
https://i.imgur.com/kxU2eRK.jpg
18F：→ ntnusleep: 以及再描述一下對方是怎麼撞上你們的車的 09/30 18:37
聽鄰居說是剛好雙向都有來車，對方想要夾縫超車，鑽出來結果失控撞到家人的車
19F：→ ntnusleep: 這部份比較關鍵 09/30 18:37
※ 編輯: ss7216tw (42.73.198.107 臺灣), 09/30/2022 18:37:34
20F：→ ntnusleep: 如果確認有肇責，就算1/10的責任一樣是過失傷害罪 09/30 18:38
21F：→ ntnusleep: 刑事有，民事你覺得會不用賠嗎? 09/30 18:38
我們本來已經談好可以幫忙出對方修繕機車的費用3成，但對方一夜之後反悔想要索賠更多
保險業務是有告知我們不用再跟對方談，會去對方家探訪也是家人出於善意，豈料對方如此
對待==
※ 編輯: ss7216tw (42.73.198.107 臺灣), 09/30/2022 18:39:19
※ 編輯: ss7216tw (42.73.198.107 臺灣), 09/30/2022 18:40:59
22F：推 ntnusleep: 跟一般認知的橋不太像XD09/30 18:44
因為鄰居也都這樣停，也是車禍了才知道不能停QQ
23F：→ ntnusleep: 硬要說的話，是不是只有兩邊有白色水泥凸出的那段是橋?09/30 18:45
24F：→ ntnusleep: 路面不寬，如果確定是違停那麼為了閃車，你們有責任 09/30 18:46
25F：→ ntnusleep: 還有一個點是白線是「車道分隔線」還是「路面邊線」?09/30 18:48
27F：→ ntnusleep: 若是車道分隔線，白線外也不可停09/30 18:49
28F：推 ntnusleep: 祝你們能好好處理，以上意見僅供參考 09/30 18:51
很感謝您提供不同的想法，會跟家人討論～～
30F：→ ss7216tw: 冒死量了一下應該是車道邊線，家人也確定停車有完全在09/30 19:01
31F：→ ss7216tw: 邊線內（有拍照）09/30 19:01
※ 編輯: ss7216tw (42.73.198.107 臺灣), 09/30/2022 19:03:06
32F：推 asmp: 有看到一個「橋梁維護管理作業要點」對橋梁的定義是要求總長 09/30 22:33
33F：→ asmp: 達6公尺，從照片上來看長度似乎已經已經達6公尺了。09/30 22:33
34F：推 jery1017: 這根本不是橋樑 應該是護欄09/30 23:06
35F：推 dawson0406: 交給專業的車險業務去處理10/01 00:18
36F：推 MarcoLou: 第一次知道白線有分! 10/01 09:23
37F：推 ntnusleep: 真的去量白線寬度，原po很務實XD10/01 10:03
我比較實事求是啦XD
38F：→ Yyyyyy: 白線這個有上過新聞10/01 10:56
39F：推 raphael1994: 這不是保險業務在量的嗎XDD10/02 18:41
居然！
小弟第一次碰到，沒關係！！長知識～～
※ 編輯: ss7216tw (42.72.190.234 臺灣), 10/02/2022 18:52:20
40F：→ JE12: 不用自己猜測那麼多，自己判斷擇日，等初判表出來看完再決定 10/12 23:57
41F：→ JE12: 而且那個不是橋樑，那應該是護欄，一般路上的橋會有表示， 10/13 00:07
42F：→ JE12: 等初判出來就知道 10/13 00:07