作者lemonblue (懼美女症)
看板PttLifeLaw
標題[刑事] 被業主回覆辱罵是否符合公然污辱？
時間Mon Sep 26 00:17:02 2022
事實經過：
因為近期的政治相關事件，
覺得某律師對該事件的評論荒腔走板，
自己講的話前後都對不起來，
所以去了他的事務所頁面留言，
然後就被回覆了：
https://i.imgur.com/Njj0BLe.jpg
問題：
先拋開政治立場，
我是認為我的評論並沒有辱罵字句，
且該律師應該算是公眾人物，
所發言詞應可受社會大眾合理公評。
但該業主回文中充滿情緒辱罵字句：
「人品惡劣」、「卑鄙」，
且網路討論區為非限制對象的公開場域。
請問這樣否成立公然污辱？
純問法律，希望不要歪到討論政治。
先感謝各位幫 小弟/小妹 解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.60.206 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/PttLifeLaw/M.1664122626.A.D99.html
1F：推 leptoneta: 直接告啊 讓檢察官煩惱就好 09/26 00:21
2F：推 tibo96033: 題外話：你那個截圖事務所名稱有碼跟沒碼一樣www 09/26 00:31
3F：→ F9706026: 你的帳號能連結到你本人嗎？ 09/26 00:58
4F：→ lemonblue: 請問連結到本人的程度？要有實際姓名電話住址或是工作 09/26 08:07
5F：→ lemonblue: 學習場域之類的嗎？ 09/26 08:07
6F：→ jacvky: 告是可以告啦，但你非他的客戶也無實際消費經驗，他也可以 09/26 08:47
7F：→ jacvky: 用評論不實指控損害商家名譽來告你 09/26 08:48
8F：→ lemonblue: 要用「評論不實指控」是不是要是「我說了沒發生過的事 09/26 09:50
9F：→ lemonblue: ？」，我雖非他的客戶但我所指的事件是確實有發生過的 09/26 09:50
10F：→ lemonblue: ，他最多說我沒有實際消費要求google把我的評論消掉， 09/26 09:50
11F：→ lemonblue: 他要藉此告我「不實評論」是應該不會成立吧？ 09/26 09:50
13F：→ ntnusleep: 網路ID要能知道是實體世界的誰，才受妨害名譽罪的保護 09/26 12:20
14F：→ ntnusleep: 他的可以知道是實體世界的誰，但你的ID沒辦法 09/26 12:21
15F：→ ntnusleep: 用同樣的詞互罵，可能他無罪，你有罪 09/26 12:22
16F：→ ntnusleep: 建議你移除jpg的連結，別變相替人家廣告，這應非你本意 09/26 12:23
17F：推 ntnusleep: "如果"用同樣的詞互罵，可能他無罪，你有罪 09/26 13:23
18F：→ ntnusleep: 順便再民事對你求償 09/26 13:25
19F：→ HAHAUCCUQQ: 自己愛討罵，還敢告人喔，呵呵 09/26 23:31
20F：→ lemonblue: 自己看不懂問什麼，還敢推文喔，呵呵 09/27 01:43
21F：→ jacvky: 只能說成罪機率都很低，但他告你民事成立機會比你告他大 09/27 08:56
22F：→ ntnusleep: 純法律討論。 google平台並未限制要「消費」才能留評論 09/27 12:07
23F：→ ntnusleep: 若要檢討民事侵權行為，要思考侵害何權利或利益? 09/27 12:08
24F：→ ntnusleep: 所受損害為何? 若無損害，如何請求損害賠償? 09/27 12:08
25F：→ ntnusleep: 若大律師主張要「消費」才能留評論，應該自請刪除那些 09/27 12:10
26F：→ ntnusleep: 未消費卻留下的五星評論 09/27 12:11
27F：推 ntnusleep: 本件情形搞不好使其能見度提高、流量增加 09/27 12:16
28F：推 ntnusleep: 不過不鼓勵原po去對方的頁面留圖片內的那種言論 09/27 12:19