作者lemonblue (惧美女症)
看板PttLifeLaw
标题[刑事] 被业主回覆辱骂是否符合公然污辱？
时间Mon Sep 26 00:17:02 2022
事实经过：
因为近期的政治相关事件，
觉得某律师对该事件的评论荒腔走板，
自己讲的话前後都对不起来，
所以去了他的事务所页面留言，
然後就被回覆了：
https://i.imgur.com/Njj0BLe.jpg
问题：
先抛开政治立场，
我是认为我的评论并没有辱骂字句，
且该律师应该算是公众人物，
所发言词应可受社会大众合理公评。
但该业主回文中充满情绪辱骂字句：
「人品恶劣」、「卑鄙」，
且网路讨论区为非限制对象的公开场域。
请问这样否成立公然污辱？
纯问法律，希望不要歪到讨论政治。
先感谢各位帮 小弟/小妹 解惑或提出建议，如内容尚有不足，盼请提出需补充之处。
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.136.60.206 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PttLifeLaw/M.1664122626.A.D99.html
1F：推 leptoneta: 直接告啊 让检察官烦恼就好 09/26 00:21
2F：推 tibo96033: 题外话：你那个截图事务所名称有码跟没码一样www 09/26 00:31
3F：→ F9706026: 你的帐号能连结到你本人吗？ 09/26 00:58
4F：→ lemonblue: 请问连结到本人的程度？要有实际姓名电话住址或是工作 09/26 08:07
5F：→ lemonblue: 学习场域之类的吗？ 09/26 08:07
6F：→ jacvky: 告是可以告啦，但你非他的客户也无实际消费经验，他也可以 09/26 08:47
7F：→ jacvky: 用评论不实指控损害商家名誉来告你 09/26 08:48
8F：→ lemonblue: 要用「评论不实指控」是不是要是「我说了没发生过的事 09/26 09:50
9F：→ lemonblue: ？」，我虽非他的客户但我所指的事件是确实有发生过的 09/26 09:50
10F：→ lemonblue: ，他最多说我没有实际消费要求google把我的评论消掉， 09/26 09:50
11F：→ lemonblue: 他要藉此告我「不实评论」是应该不会成立吧？ 09/26 09:50
13F：→ ntnusleep: 网路ID要能知道是实体世界的谁，才受妨害名誉罪的保护 09/26 12:20
14F：→ ntnusleep: 他的可以知道是实体世界的谁，但你的ID没办法 09/26 12:21
15F：→ ntnusleep: 用同样的词互骂，可能他无罪，你有罪 09/26 12:22
16F：→ ntnusleep: 建议你移除jpg的连结，别变相替人家广告，这应非你本意 09/26 12:23
17F：推 ntnusleep: "如果"用同样的词互骂，可能他无罪，你有罪 09/26 13:23
18F：→ ntnusleep: 顺便再民事对你求偿 09/26 13:25
19F：→ HAHAUCCUQQ: 自己爱讨骂，还敢告人喔，呵呵 09/26 23:31
20F：→ lemonblue: 自己看不懂问什麽，还敢推文喔，呵呵 09/27 01:43
21F：→ jacvky: 只能说成罪机率都很低，但他告你民事成立机会比你告他大 09/27 08:56
22F：→ ntnusleep: 纯法律讨论。 google平台并未限制要「消费」才能留评论 09/27 12:07
23F：→ ntnusleep: 若要检讨民事侵权行为，要思考侵害何权利或利益? 09/27 12:08
24F：→ ntnusleep: 所受损害为何? 若无损害，如何请求损害赔偿? 09/27 12:08
25F：→ ntnusleep: 若大律师主张要「消费」才能留评论，应该自请删除那些 09/27 12:10
26F：→ ntnusleep: 未消费却留下的五星评论 09/27 12:11
27F：推 ntnusleep: 本件情形搞不好使其能见度提高、流量增加 09/27 12:16
28F：推 ntnusleep: 不过不鼓励原po去对方的页面留图片内的那种言论 09/27 12:19