作者ayumuw (小魚)
看板PttLifeLaw
標題[其他] 贈送書籍先代付運費，對方不取貨
時間Sun Sep 25 11:57:40 2022
*更新：
後來我決定到警察局，原本想以第355條提告 （因為覺得他回復無法取貨的理由實在很
牽強，運費擺爛不理，最後還把我封鎖），後來警察先幫我用電話聯繫對方，告知他30分
鐘內匯款，否則我這邊準備要提告，最後順利拿到錢了
事實經過：
於二手書交流社團贈送書籍，並表明運費需由索取者自付。
對方提供收件資料後，我以超商店到店方式寄出，並先代付運費60元。
問題：
書籍已寄送到店，有提醒對方取貨，對方卻藉故推託不取貨，也不匯運費給我，造成我需
自行吸收運費損失。
網路初步查到，民事案件報警似乎不受理，需要自己寫民事訴狀向對方所在地法院提出…
請問是否還有建議可以採取什麼方式，請對方賠償運費，畢竟金額很小，提告耗費的時間
及成本似乎不太值得，或至少給他一點警惕…
先感謝各位幫小妹解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.174.158 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/PttLifeLaw/M.1664078262.A.C82.html
※ 編輯: ayumuw (114.45.174.158 臺灣), 09/25/2022 11:59:43
※ 編輯: ayumuw (114.45.174.158 臺灣), 09/25/2022 12:00:45
1F：→ Yyyyyy: 沒有 不然網拍為什麼都要先收錢才出貨09/25 12:12
2F：→ iscu: 不要理他是最合算的,多煩惱一分鐘都是浪費時間09/25 13:00
3F：→ iscu: 贈送讓對方先付運費應該是合理的吧,怎麼是先代墊呢09/25 13:00
4F：推 Blue6: 發支付命令 要他給付60運費和500支付命令聲請費09/25 13:18
5F：→ F9706026: 下次先收錢09/25 14:30
6F：推 tibo96033: 同樓上，寄支付命令就可以了09/25 15:52
7F：推 tibo96033: 但有一個問題，如果對方聲明異議，支付命令就會失效09/25 15:55
8F：→ tibo96033: 然後你可能就要訴訟或調解，但為了60元搞這個可能就有 09/25 15:55
9F：→ tibo96033: 點不太可行09/25 15:56
10F：→ KKyosuke: 為了60塊搞支付命令你郵資跟謄本申請費也不划算啊09/25 20:18
11F：推 Blue6: 原PO說是要給他警惕 那就不用考慮划不划算 09/26 01:13
12F：推 KKyosuke: 問題是這沒警惕效果啊，人家置之不理，最後你要再為了這09/26 09:48
13F：→ KKyosuke: 幾十塊強制執行嗎 09/26 09:48
14F：→ KKyosuke: 花在上面的時間成本都不知道值幾個運費了09/26 09:49
15F：→ ayumuw: 謝謝大家的回復，這次經驗真的也是學到一課，以後真的先確09/26 23:03
16F：→ ayumuw: 認對方匯款再寄出的 09/26 23:03
17F：→ ayumuw: 冷靜幾天也覺得實在不必為了幾十塊糾結，想說剛好趁這次遇09/26 23:10
18F：→ ayumuw: 到的經驗，了解一下相關的法律，其中有查到刑法第355條詐09/26 23:10
19F：→ ayumuw: 術損害財產罪，不知道我遇到的情形是否也能適用09/26 23:10
21F：→ ayumuw: 網路上查到的臺灣宜蘭地方法院107年易字第509號刑事判決，09/26 23:14
22F：→ ayumuw: 似乎也是運費損失的案例，但該案是買賣交易09/26 23:14
23F：→ antonyang: 這個判決裡面對方訂購不只一次，所以可以被認定為蓄意09/29 00:51
24F：→ antonyang: ，但你的部分你要怎麼證明他有施行詐術？09/29 00:51
25F：→ ayumuw: 對方曾在同個社團發文贈書，內文也提到請索取者自付郵資，09/30 13:12
26F：→ ayumuw: 表示他應該知道如果對方不付，自己會有損失，這樣算嗎…09/30 13:12
27F：推 Zumi: 記得下次找不用墊運費寄出的平台10/01 13:33
28F：→ antonyang: 我覺得你說的理由很薄弱，今天上法庭，他只要能講出一10/01 18:08
29F：→ antonyang: 個他不能去取貨的理由，就沒有蓄意的問題了10/01 18:08
30F：→ ayumuw: 他給我的理由是說他在教召不方便取貨..教召規定是晚上7-810/01 18:36
31F：→ ayumuw: 、9-10點使用手機，但他回我訊息的時間點，不在這個時間範10/01 18:36
32F：→ ayumuw: 圍內（而且事前他完全未提到要教召，且應該不會臨時通知）10/01 18:36
33F：→ ayumuw: ，而且他是9/24跟我說他在教召，假設給他二週時間，往前10/01 18:36
34F：→ ayumuw: 推9/19-21他都有和我聯繫，假設由9/24起算，差不多10/9結10/01 18:36
35F：→ ayumuw: 束，但我9/29再以訊息聯繫他匯款，他說下班後匯款，但遲10/01 18:36
36F：→ ayumuw: 遲未收到…10/01 18:36
37F：→ ayumuw: 然後他把我封鎖了10/01 18:36
※ 編輯: ayumuw (36.229.119.238 臺灣), 10/01/2022 23:46:28
※ 編輯: ayumuw (36.229.119.238 臺灣), 10/01/2022 23:47:13
※ 編輯: ayumuw (36.229.119.238 臺灣), 10/01/2022 23:47:49
※ 編輯: ayumuw (36.229.119.238 臺灣), 10/01/2022 23:48:31
※ 編輯: ayumuw (36.229.119.238 臺灣), 10/01/2022 23:49:48
38F：→ ayumuw: *更新： 10/01 23:50
39F：→ ayumuw: 後來我決定到警察局，原本想以第355條提告 （因為覺得他 10/01 23:50
40F：→ ayumuw: 回復無法取貨的理由實在很牽強，運費擺爛不理，最後還把 10/01 23:50
41F：→ ayumuw: 我封鎖），後來警察先幫我用電話聯繫對方，告知他30分鐘 10/01 23:50
42F：→ ayumuw: 內匯款，否則我這邊準備要提告，最後順利拿到錢了 10/01 23:50