作者dsaswat (dsaswat)
看板PttLifeLaw
標題Re: [車禍] 初判表0肇責，卻被檢察官起訴
時間Mon Jul 25 14:55:19 2022
※ 引述《WSJHilary (hilary)》之銘言：
: 一、車禍發生日期：2021/11/11
: (刑法告訴期為半年，民事請求權時效為兩年)
: 二、當下雙方是否有人受傷，有無驗傷：雙方均有受傷，且都有驗傷
: 三、當下是否有報警、做筆錄、現場是否被破壞：現場報警並完成筆錄
: 四、雙方是否有保險、有無聯絡保險公司：
: (強制責任險不賠駕駛，只賠乘客跟對方駕駛或其他第三人)
: 均有保險
: 五、事實經過：
: (請說明過程、路權、雙方行駛道路大小、有無路口、號誌、車速、控告情況、有無證
: 人、車輛撞擊點、是否變換車道、車輛停止的話停車位置為何)
: 當天晚上約7.8點我方直行，對方直行
: 我方自對方右邊超車，對方疑似要右轉未打方向燈故而撞擊我左後方車身
: 雙方均駕駛白牌機車，車速皆未超速
: 警方現場研判及初判表判定均為我無過失，對方右轉未打燈號及注意
: 事發隔天我也有基於仁義道德關心對方傷勢，而對方從未關心過我，至事發3個月後致
電
: 給我告知要提告，並強調他女兒學法律的
: 2個月後便開了偵查庭，庭間檢察官詢問我是否有應注意而未注意，我反駁並告知因為
雙
: 方前段路均為直行車，我有注意到對方
: 檢察官遂而詢問對方是否要右轉，對方辯駁只是要靠路邊停
: 庭間有提供道路攝影機，僅拍到對方自我左後撞上，無明確未打燈號事項
: 我有告知檢察官初判我是0肇責，檢察官僅表示初判表只是參考，沒有法律依據
: 隨後我便收到檢察官起訴我，而對方無過失
: 六、問題：
: 想請問
: 1.關於後續開庭，我能夠有什麼樣的舉證？
: 2.根據此案，檢察官判決依據是什麼？
: 3.若開庭，我是否能夠委託代理人（因為我後續有公司安排出差）
: 先感謝各位幫 小弟/小妹 解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處
。
想請問一下各位先進，之前在水管看到車禍影片，下方留言有附上之前法院對於機車同車
道超車的判決（附圖）。
依照這個判決來看，機車與機車同車道的右側超車是否就沒有違規問題。
https://i.imgur.com/g7SItTz.jpg
補上判決書（感謝iscu大大提供）
https://0rz.tw/d36zu
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.56.114 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/PttLifeLaw/M.1658732121.A.F57.html
1F：推 jj89066: 突然覺得法規不清不楚XD... 難道機車超機車不適用超車07/25 15:03
2F：→ jj89066: 但機車超汽車 跟 汽車超汽車就適用嗎...07/25 15:03
有看到一種說法是說：由於台灣汽車是左駕，所以從汽車右邊超車讓駕駛較難注意才被禁
止，但機車就沒有這個問題
※ 編輯: dsaswat (101.10.56.114 臺灣), 07/25/2022 15:11:25
3F：推 jj89066: 但機車一樣會被開右邊超車的罰單XD07/25 15:12
4F：→ sindyevil: 有次我機車右邊超靜止中的汽車被汽車檢舉後開罰07/25 16:35
5F：→ concrete2536: 不要斷章取義誤導，判決全文前後文看清楚再來說07/25 16:38
ㄜ..所以我用詢問的方式，還是我哪邊用字遣詞有問題歡迎指教
※ 編輯: dsaswat (101.10.56.114 臺灣), 07/25/2022 16:46:37
7F：→ iscu: 直接貼判決不就好了嗎07/25 19:14
看起來法官是覺得被告從右側超車亦未保持安全距離才定罪的？
※ 編輯: dsaswat (101.10.56.114 臺灣), 07/25/2022 19:49:36
9F：→ asmp: 桃園地院110年交字第603號判決也挺有意思，機車從右後方超車 07/25 20:17
10F：→ asmp: 撞到前方右轉警車，被開了一張路口未減速的600元罰單，打行 07/25 20:18
11F：→ asmp: 政訴訟後贏了，法院判決撤銷600元罰單，但同時認為機車在前 07/25 20:19
12F：→ asmp: 行車的右側超車，而且超車時未保持0.5公尺以上安全距離，所 07/25 20:20
13F：→ asmp: 以要求交通裁決處另外裁罰。 07/25 20:21