作者dsaswat (dsaswat)
看板PttLifeLaw
标题Re: [车祸] 初判表0肇责，却被检察官起诉
时间Mon Jul 25 14:55:19 2022
※ 引述《WSJHilary (hilary)》之铭言：
: 一、车祸发生日期：2021/11/11
: (刑法告诉期为半年，民事请求权时效为两年)
: 二、当下双方是否有人受伤，有无验伤：双方均有受伤，且都有验伤
: 三、当下是否有报警、做笔录、现场是否被破坏：现场报警并完成笔录
: 四、双方是否有保险、有无联络保险公司：
: (强制责任险不赔驾驶，只赔乘客跟对方驾驶或其他第三人)
: 均有保险
: 五、事实经过：
: (请说明过程、路权、双方行驶道路大小、有无路口、号志、车速、控告情况、有无证
: 人、车辆撞击点、是否变换车道、车辆停止的话停车位置为何)
: 当天晚上约7.8点我方直行，对方直行
: 我方自对方右边超车，对方疑似要右转未打方向灯故而撞击我左後方车身
: 双方均驾驶白牌机车，车速皆未超速
: 警方现场研判及初判表判定均为我无过失，对方右转未打灯号及注意
: 事发隔天我也有基於仁义道德关心对方伤势，而对方从未关心过我，至事发3个月後致
电
: 给我告知要提告，并强调他女儿学法律的
: 2个月後便开了侦查庭，庭间检察官询问我是否有应注意而未注意，我反驳并告知因为
双
: 方前段路均为直行车，我有注意到对方
: 检察官遂而询问对方是否要右转，对方辩驳只是要靠路边停
: 庭间有提供道路摄影机，仅拍到对方自我左後撞上，无明确未打灯号事项
: 我有告知检察官初判我是0肇责，检察官仅表示初判表只是参考，没有法律依据
: 随後我便收到检察官起诉我，而对方无过失
: 六、问题：
: 想请问
: 1.关於後续开庭，我能够有什麽样的举证？
: 2.根据此案，检察官判决依据是什麽？
: 3.若开庭，我是否能够委托代理人（因为我後续有公司安排出差）
: 先感谢各位帮 小弟/小妹 解惑或提出建议，如内容尚有不足，盼请提出需补充之处
。
想请问一下各位先进，之前在水管看到车祸影片，下方留言有附上之前法院对於机车同车
道超车的判决（附图）。
依照这个判决来看，机车与机车同车道的右侧超车是否就没有违规问题。
https://i.imgur.com/g7SItTz.jpg
补上判决书（感谢iscu大大提供）
https://0rz.tw/d36zu
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.10.56.114 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PttLifeLaw/M.1658732121.A.F57.html
1F：推 jj89066: 突然觉得法规不清不楚XD... 难道机车超机车不适用超车07/25 15:03
2F：→ jj89066: 但机车超汽车 跟 汽车超汽车就适用吗...07/25 15:03
有看到一种说法是说：由於台湾汽车是左驾，所以从汽车右边超车让驾驶较难注意才被禁
止，但机车就没有这个问题
※ 编辑: dsaswat (101.10.56.114 台湾), 07/25/2022 15:11:25
3F：推 jj89066: 但机车一样会被开右边超车的罚单XD07/25 15:12
4F：→ sindyevil: 有次我机车右边超静止中的汽车被汽车检举後开罚07/25 16:35
5F：→ concrete2536: 不要断章取义误导，判决全文前後文看清楚再来说07/25 16:38
ㄜ..所以我用询问的方式，还是我哪边用字遣词有问题欢迎指教
※ 编辑: dsaswat (101.10.56.114 台湾), 07/25/2022 16:46:37
7F：→ iscu: 直接贴判决不就好了吗07/25 19:14
看起来法官是觉得被告从右侧超车亦未保持安全距离才定罪的？
※ 编辑: dsaswat (101.10.56.114 台湾), 07/25/2022 19:49:36
9F：→ asmp: 桃园地院110年交字第603号判决也挺有意思，机车从右後方超车 07/25 20:17
10F：→ asmp: 撞到前方右转警车，被开了一张路口未减速的600元罚单，打行 07/25 20:18
11F：→ asmp: 政诉讼後赢了，法院判决撤销600元罚单，但同时认为机车在前 07/25 20:19
12F：→ asmp: 行车的右侧超车，而且超车时未保持0.5公尺以上安全距离，所 07/25 20:20
13F：→ asmp: 以要求交通裁决处另外裁罚。 07/25 20:21