作者leemx1mike (Mike)
看板PttLifeLaw
標題[其他] 請律師
時間Mon Apr 25 23:56:57 2022
事實經過：
代朋友發問，朋友遇到車禍，因為是主要肇事方，有請律師，委託辯護(付五萬元左右），期間開過一次偵查庭，律師有陪同出席,過程當中，檢察官僅詢問我的朋友事發經過，第二次開車鑑會，律師告知我的朋友，車鑑會是處理車禍發生事實，涉及專業判斷律師無從介入給予意見，所以基本上不參與該程序。
問題：
1.想請問有請過律師經驗的板友，針對律師出席車鑑會說法，該律師的說法是正確的。
2. 另外律師目前並未從警方調閱相關的監視器來了解案情，告知我的朋友，要等鑑定報告出來之後依據肇責來做調解，聽完之後讓我覺得有些傻眼，想請問有請過律師的大大的經驗，是否該建議朋友換一個律師。
先感謝各位幫 小弟/小妹 解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_I01WD.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.186.232 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/PttLifeLaw/M.1650902219.A.BA7.html
1F：推 Blue6: 五萬這樣中規中舉 04/26 01:11
2F：→ leemx1mike: 了解，所以是律師費用的問題 04/26 01:27
3F：→ jasonyeh: 車鑑會我自己是會陪同出席，然後表示意見。雖然車禍發生 04/26 09:43
4F：→ jasonyeh: 過程和責任是事實問題沒錯，但律師還是可以就對方有無其 04/26 09:43
5F：→ jasonyeh: 他違規事實著力，讓當事人的肇責比例盡可能降低 04/26 09:44
6F：推 ChrisBear: 五萬很中規中矩啊 我當事人付10萬我就陪同去 04/26 11:10
7F：→ liandchou: 跟費用無關，這位律師的問題是在報價時沒有說明不包含 04/26 11:22
8F：→ liandchou: 車鑑會的陪同，而且不陪同的理由也很牽強 04/26 11:23
9F：→ sindyevil: 報價沒提所以沒有不是很正常嗎? 04/26 12:05
10F：→ iscu: 遇到兩光律師吧 04/26 12:29
11F：→ iscu: 報價問題那就再報價阿,隨便找個理由塘塞委託人是合理的? 04/26 12:30
12F：推 andy90498: 雖然我不是律師 但如果有一天身為委託人遇到這種事情時 04/26 15:44
13F：→ andy90498: 也會私心希望受託的律師能主動告知是費用的問題 讓我 04/26 15:44
14F：→ andy90498: 有空間考慮是不是要加錢 04/26 15:44
15F：→ sindyevil: 這樣給報價會被一般人認為死要錢喔 04/26 20:47
16F：推 cherrywo: 的確中規中矩 04/27 01:02
17F：→ jacvky: 提要加錢，多數委託人只會覺得不爽 04/27 09:17
18F：推 jasonyeh: 應該是說這位律師當時報價5 萬元有沒有說明委任的範圍到 04/27 10:14
19F：→ jasonyeh: 哪裡？不然有些當事人會誤認金額有包括陪同車鑑會這些 04/27 10:15
20F：→ jasonyeh: 當事人會不會不爽一回事，律師有沒有清楚說明又是一回事 04/27 10:16
21F：推 Parinya: 要看當初委任的範圍 04/27 10:57
22F：推 anomie111: 如果還在偵查中，基本上律師是無法閱卷取得監視錄影的 04/27 16:44
23F：推 core168: 車禍根本不用律師，檢察官職權調查，你只要提告等和解收 04/27 18:37
24F：→ core168: 錢就好 04/27 18:37
25F：→ core168: 你真以為律師能改變什麼喔，律師來了就提高索賠金額，和 04/27 18:38
26F：→ core168: 解之路更遙遠，浪費你的時間而已 04/27 18:38
27F：→ core168: 還有浪費你的律師費 04/27 18:38
28F：→ dayend: 你的前提是：朋友是主要"肇事方"，因此很在乎車鑑結果。 04/27 19:04
29F：→ dayend: 但其實車鑑會，你參加之後，就會覺得花3千都多餘。 04/27 19:05
30F：→ dayend: 過程只有五到十分鐘不需看書面資料，不看影片沒說話空間~ 04/27 19:07
31F：→ dayend: 其實律師去~除非很閒或菜菜小律師很缺經驗 不然很浪費時間 04/27 19:07
32F：→ dayend: 誠實說而已~ 但認為律師確實該說明清楚收費與服務項目才好 04/27 19:08
33F：→ dayend: 通常車鑑會的結果 不會跟最初判斷差異太大~ 04/27 19:09
34F：推 taoist9999: 你去參加車鑑會，就曉得去參加有沒有意義了？ 05/01 05:58
35F：→ leemx1mike: 感謝幾位大大給的意見，針對委託的部分,主要是在偵查 05/04 00:48
36F：→ leemx1mike: 的辯護以及和解事宜。感覺上確實是律師當初，在報價 05/04 00:48
37F：→ leemx1mike: 時確實沒有說明，費用包含的項目,以至於在最後，產生 05/04 00:48
38F：→ leemx1mike: 落差。 05/04 00:48
39F：→ sindyevil: 車鑑會,有的律師或當事人是覺得到場沒意義,有些則否,還 05/04 09:15
40F：→ sindyevil: 是要回到車禍本身複雜程度.如果非常具體明確,有時候連 05/04 09:16
41F：→ sindyevil: 當事人自己都不去. 05/04 09:16