作者andy79838555 (Southern)
看板PttLifeLaw
標題[車禍] 車禍調解後續疑問
時間Tue Mar 15 01:48:52 2022
一、車禍發生日期：
今年二月初
二、當下雙方是否有人受傷，有無驗傷：
對方受傷應有驗傷
我方皆無
三、當下是否有報警、做筆錄、現場是否被破壞：
有報警、有筆錄、無破壞
四、雙方是否有保險、有無聯絡保險公司：
對方有保險有聯絡保險員來陪同調解
我方有保險沒有聯絡保險公司
五、事實經過：
地點為大型十字路口，我方轎車左轉，對方機車對向車道直行，而後對方煞車失控自摔，機車滑行碰撞到我方車的右後方。
從行車記錄器來看，我方是主張對方超速跟闖紅燈，但是可能是因為路口沒有監視器加上晚上雨天行車記錄器偏模糊，所以初判表上僅寫「依現有跡證尚難客觀分析本案肇事原因。」
基於初判表的敘述，我方原本是想說自認倒霉各賠各的，但是去調解時，調解委員跟對方保險員是主張我方左轉為主要肇責，要求我方聯絡保險公司來詳談賠償並若有疑問自行去申請鑑定。
六、問題：
1. 基於我方認為是對方違規在先，再加上調解過程並不愉快，我方並不想主動花錢去申請鑑定，想請問若我們沒去鑑定，在只有初判表的情況下，我方會有幾成肇責？
2. 事發當下有目擊者主動過來說我方速度很慢是對方機車騎太快了，警方到場也是先做該目擊者的筆錄，若我們申請鑑定，需要聯絡該目擊者嗎？
3. 若去申請鑑定，對方超速/闖紅燈成立與否的情況下，我方大概各會有幾成肇責？
先感謝各位幫 小弟/小妹 解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.120.220 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/PttLifeLaw/M.1647280134.A.DF0.html
1F：推 lu0713: 對方有傷你沒傷，對方只要提告過失傷害，你就很麻煩了 03/15 14:32
2F：→ chinaeatshit: 你不鑑定 轉彎車撞直行車也是理虧 03/15 19:43
3F：推 justicesword: 你方大概七成 03/16 00:33
4F：推 q347: 你行車紀錄器呢? 03/16 01:06
6F：→ andy79838555: 補上我方行車記錄器 03/16 02:56
7F：推 jasonyeh: 看起來雙方都是搶快，你搶黃燈要左轉，他也搶黃燈要通過 03/16 10:31
8F：→ jasonyeh: 路口，對方因為車速太快加上下雨導致打滑，對方可能有超 03/16 10:32
9F：→ jasonyeh: 速問題，但你這邊會卡到轉彎車要禮讓直行車，對你最有利 03/16 10:33
10F：→ jasonyeh: 可能也是各一半責任吧 03/16 10:33
11F：推 whereislove: 直行車自己打滑撞到左轉車輛，我建議花個3000塊去鑑 03/16 11:11
12F：→ whereislove: 定吧 03/16 11:11
13F：→ whereislove: 他會撞到你和有沒有禮讓他有沒有因果關係？ 03/16 11:12
14F：→ iscu: 樓上不要亂教,從影片看來不可能無責, 五萬以下盡快和解吧 03/16 12:10
15F：→ iscu: 原po也不用管是10%還是90% , 只要你不是無責就是過失傷害 03/16 12:16
16F：推 whereislove: 我沒有說他一定無責，但肇責比例也不是我們在這裡說 03/16 12:23
17F：→ whereislove: 他3或他7就可以決定的，所以我才說申請鑑定；更何況 03/16 12:23
18F：→ whereislove: 我的確看過類似狀況最後轉彎車無責的。 03/16 12:23
19F：→ iscu: 原po你好好想想,是不是跟樓上有過節要這樣坑你 03/16 12:37
20F：→ Yyyyyy: 看起來就是閃你才摔的啊 個人意見同7F 03/16 12:38
21F：推 whereislove: 建議申請鑑定是在坑人？！ 03/16 12:40
22F：→ whereislove: 這裡是生活法律版，麻煩注意措詞，謝謝。 03/16 12:40
23F：推 iscu: 這種不需要鑑定就可以知道無法免責的，你推他去鑑 03/16 12:48
24F：→ iscu: 定目的何在？希 03/16 12:48
25F：→ iscu: 望給發文者提供意見時實際一點 03/16 12:48
26F：→ Yyyyyy: 無責可能性太低 除非過失傷害前科對原PO不重要 不然錢省 03/16 12:48
27F：→ Yyyyyy: 下來拿去和解比較實際 03/16 12:49
28F：推 whereislove: 所以你可以說我坑人？坑人是什麼意思你知道嗎？ 03/16 12:52
29F：→ whereislove: 鑑定什麼時候是用來確認是否免責用的？ 03/16 12:53
30F：推 iscu: 看來是我誤會了，在此抱歉。你並非想坑人，純粹是 03/16 12:54
31F：→ iscu: 因為知識不足所 03/16 12:54
32F：→ iscu: 致，出發點還是好的 03/16 12:54
33F：→ whereislove: 肇責比例不重要？55或37或73沒差？ 03/16 12:54
34F：→ whereislove: 沒關係你就繼續講。 03/16 12:54
35F：推 iscu: 看來你真的不了解車禍處理，有人受傷的情況下 1成 03/16 12:56
36F：→ iscu: 過失跟9成過失 03/16 12:56
37F：→ iscu: 是一樣的。除非原po是開什麼豪車修車費要數十萬 03/16 12:56
38F：推 whereislove: 坑人和知識不足 對吧？ 03/16 12:59
39F：推 iscu: 被告過失傷害沒和解，要緩起訴機率不大，被判刑的 03/16 13:01
40F：→ iscu: 話易科罰金也是 03/16 13:01
41F：→ iscu: 三萬起跳，還要背負前科。這個前科其實不嚴重，但 03/16 13:01
42F：→ iscu: 是如果只花五萬 03/16 13:01
43F：→ iscu: 以下處理，大部分人是會接受的 03/16 13:01
44F：→ iscu: 坑人有分兩種, 一種是惡意的,一種是善意的(好心做壞事) 03/16 13:06
45F：推 whereislove: 其實你可以不用再解釋了。 03/16 13:12
46F：推 whereislove: 更何況你也不是光說「坑人」，搭配前言看賈主張你是 03/16 13:14
47F：→ whereislove: 善意的也太勉強。 03/16 13:14
48F：→ whereislove: 去網路上查查坑人是否是善意的 03/16 13:15
49F：→ iscu: 所以你承認是惡意的了? 03/16 13:19
50F：→ whereislove: 我不需要證明自己的意圖，交給檢查官和法院吧！ 03/16 13:25
51F：→ whereislove: 「檢察官」 03/16 13:25
52F：推 iscu: 所以你知道這事鑑定沒啥用了嗎？ 03/16 13:40
53F：推 d8613518: 沒拍到有無闖紅燈的影像，又各說各話，那就是不採納此 03/16 14:46
54F：→ d8613518: 因素。怎麼看對方也不像超速20公里以上，就算超過限速 03/16 14:46
55F：→ d8613518: 也不影響肇責比例。所以影響判斷的只有轉彎車與應注意 03/16 14:46
56F：→ d8613518: 能注意而未注意。轉彎車比例較大，直行車較低。建議不 03/16 14:46
57F：→ d8613518: 用浪費錢去鑑定，除非能找到對方闖紅燈的影像。找自家 03/16 14:46
58F：→ d8613518: 保險出來和解賠錢卡實在 03/16 14:46
59F：推 jasonyeh: 上面原PO提供的行車紀錄器很明顯啦，當時他的路口是黃燈 03/16 15:06
60F：推 d8613518: 嗯嗯，所以這樣證明對方機車通過路口時一定為紅燈？ 03/16 15:33
61F：推 jasonyeh: 沒吧，他們在同一條路上只是行車方向不同，所以對方也是 03/16 15:40
62F：→ jasonyeh: 黃燈，所以原PO主張對方是闖紅燈這件事就不成立囉 03/16 15:41
63F：推 d8613518: 這樣就更沒必要浪費錢鑑定囉 03/16 16:39
64F：推 T28sc: 原PO的意思應該是他是左轉燈轉黃 直行機車是紅燈闖紅燈把 03/16 17:00
65F：→ T28sc: 影片看起來號誌是4個燈的 03/16 17:00
66F：推 jasonyeh: 沒喔，行車紀錄器有拍到對方那邊的紅綠燈，在全家旁邊， 03/16 17:21
67F：→ jasonyeh: 確實是由黃轉紅 03/16 17:22
68F：→ jasonyeh: 事發地點是台中市朝富路和市政北二路的路口，用google地 03/16 17:25
69F：→ jasonyeh: 圖看街景，那個路口的紅綠燈只有3 個燈而已 03/16 17:26
70F：推 d8613518: 沒拍到，機車不承認就不會認定闖紅燈，那些鑑定委員沒 03/16 17:55
71F：→ d8613518: 那麼閒 03/16 17:55
72F：推 q347: 你搶快很明顯吧? 03/16 20:49
73F：推 q347: 就算他闖紅燈 主要的肇事還是你搶先左轉不是嗎? 03/16 20:52
74F：推 chinaeatshit: 如果雙方都是黃燈 你左轉他直行 鍵盤肇責確實你 03/17 08:17
75F：→ chinaeatshit: 比較高 另外他受傷你就多背一個傷害在身上 不過 03/17 08:17
76F：→ chinaeatshit: 因為沒有實際撞擊而是滑行碰撞 你鑑定應該是可以 03/17 08:17
77F：→ chinaeatshit: 減輕肇責 如果你覺得你跟本沒錯或是不想鑑定 鍵 03/17 08:17
78F：→ chinaeatshit: 盤來看你7他3的機率很高 03/17 08:17
79F：→ chinaeatshit: 另外我拉街景出來看 雙向都是三燈號誌 如果街景 03/17 08:24
80F：→ chinaeatshit: 是最新的話 這情況不會是你說的你黃燈 但是他闖 03/17 08:24
81F：→ chinaeatshit: 紅燈 建議你應該把心態改變成解決問題 而不是推 03/17 08:24
82F：→ chinaeatshit: 問題 03/17 08:24
83F：推 org277: 真心覺得鄉民好棒，看起來你有一定的責任~還是好好處理吧 03/17 11:19
84F：→ andy79838555: 謝謝大家的回應，澄清一下我方沒有不想解決問題，調 03/17 22:55
85F：→ andy79838555: 解失敗後有馬上聯絡業務商量了，只是對方主張與我方 03/17 22:55
86F：→ andy79838555: 預期有所落差，才會想詢問各位的意見，後續鑑定與否 03/17 22:55
87F：→ andy79838555: 跟賠償事宜皆交由保險公司決定，再次謝謝各位大大。 03/17 22:55
88F：→ sindyevil: 除非對方提出的金額不高,不然保險公司一般不會很大方, 03/18 09:58
89F：→ sindyevil: 到最後,您這邊還是會花一點時間和程序並且貼一點才有可 03/18 09:59
90F：→ sindyevil: 能提前將程序走完結案. 03/18 09:59
91F：推 lu0713: 保險只管民事不管刑事。你若不在乎刑事紀錄那就留給法院判 03/18 14:00
92F：→ lu0713: 就好 03/18 14:00
93F：推 KONAMI: 1.初判是個沒用的東西2.3000塊你現在不花很可能後悔 03/24 12:48
94F：→ KONAMI: 3.你主要肇責的機率太大了4.以和為貴 請參考 03/24 12:49
95F：推 Musasi: 對方受傷就贏一半了 10/21 20:24