作者andy79838555 (Southern)
看板PttLifeLaw
标题[车祸] 车祸调解後续疑问
时间Tue Mar 15 01:48:52 2022
一、车祸发生日期：
今年二月初
二、当下双方是否有人受伤，有无验伤：
对方受伤应有验伤
我方皆无
三、当下是否有报警、做笔录、现场是否被破坏：
有报警、有笔录、无破坏
四、双方是否有保险、有无联络保险公司：
对方有保险有联络保险员来陪同调解
我方有保险没有联络保险公司
五、事实经过：
地点为大型十字路口，我方轿车左转，对方机车对向车道直行，而後对方煞车失控自摔，机车滑行碰撞到我方车的右後方。
从行车记录器来看，我方是主张对方超速跟闯红灯，但是可能是因为路口没有监视器加上晚上雨天行车记录器偏模糊，所以初判表上仅写「依现有迹证尚难客观分析本案肇事原因。」
基於初判表的叙述，我方原本是想说自认倒霉各赔各的，但是去调解时，调解委员跟对方保险员是主张我方左转为主要肇责，要求我方联络保险公司来详谈赔偿并若有疑问自行去申请监定。
六、问题：
1. 基於我方认为是对方违规在先，再加上调解过程并不愉快，我方并不想主动花钱去申请监定，想请问若我们没去监定，在只有初判表的情况下，我方会有几成肇责？
2. 事发当下有目击者主动过来说我方速度很慢是对方机车骑太快了，警方到场也是先做该目击者的笔录，若我们申请监定，需要联络该目击者吗？
3. 若去申请监定，对方超速/闯红灯成立与否的情况下，我方大概各会有几成肇责？
先感谢各位帮 小弟/小妹 解惑或提出建议，如内容尚有不足，盼请提出需补充之处。
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.255.120.220 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PttLifeLaw/M.1647280134.A.DF0.html
1F：推 lu0713: 对方有伤你没伤，对方只要提告过失伤害，你就很麻烦了 03/15 14:32
2F：→ chinaeatshit: 你不监定 转弯车撞直行车也是理亏 03/15 19:43
3F：推 justicesword: 你方大概七成 03/16 00:33
4F：推 q347: 你行车纪录器呢? 03/16 01:06
6F：→ andy79838555: 补上我方行车记录器 03/16 02:56
7F：推 jasonyeh: 看起来双方都是抢快，你抢黄灯要左转，他也抢黄灯要通过 03/16 10:31
8F：→ jasonyeh: 路口，对方因为车速太快加上下雨导致打滑，对方可能有超 03/16 10:32
9F：→ jasonyeh: 速问题，但你这边会卡到转弯车要礼让直行车，对你最有利 03/16 10:33
10F：→ jasonyeh: 可能也是各一半责任吧 03/16 10:33
11F：推 whereislove: 直行车自己打滑撞到左转车辆，我建议花个3000块去监 03/16 11:11
12F：→ whereislove: 定吧 03/16 11:11
13F：→ whereislove: 他会撞到你和有没有礼让他有没有因果关系？ 03/16 11:12
14F：→ iscu: 楼上不要乱教,从影片看来不可能无责, 五万以下尽快和解吧 03/16 12:10
15F：→ iscu: 原po也不用管是10%还是90% , 只要你不是无责就是过失伤害 03/16 12:16
16F：推 whereislove: 我没有说他一定无责，但肇责比例也不是我们在这里说 03/16 12:23
17F：→ whereislove: 他3或他7就可以决定的，所以我才说申请监定；更何况 03/16 12:23
18F：→ whereislove: 我的确看过类似状况最後转弯车无责的。 03/16 12:23
19F：→ iscu: 原po你好好想想,是不是跟楼上有过节要这样坑你 03/16 12:37
20F：→ Yyyyyy: 看起来就是闪你才摔的啊 个人意见同7F 03/16 12:38
21F：推 whereislove: 建议申请监定是在坑人？！ 03/16 12:40
22F：→ whereislove: 这里是生活法律版，麻烦注意措词，谢谢。 03/16 12:40
23F：推 iscu: 这种不需要监定就可以知道无法免责的，你推他去监 03/16 12:48
24F：→ iscu: 定目的何在？希 03/16 12:48
25F：→ iscu: 望给发文者提供意见时实际一点 03/16 12:48
26F：→ Yyyyyy: 无责可能性太低 除非过失伤害前科对原PO不重要 不然钱省 03/16 12:48
27F：→ Yyyyyy: 下来拿去和解比较实际 03/16 12:49
28F：推 whereislove: 所以你可以说我坑人？坑人是什麽意思你知道吗？ 03/16 12:52
29F：→ whereislove: 监定什麽时候是用来确认是否免责用的？ 03/16 12:53
30F：推 iscu: 看来是我误会了，在此抱歉。你并非想坑人，纯粹是 03/16 12:54
31F：→ iscu: 因为知识不足所 03/16 12:54
32F：→ iscu: 致，出发点还是好的 03/16 12:54
33F：→ whereislove: 肇责比例不重要？55或37或73没差？ 03/16 12:54
34F：→ whereislove: 没关系你就继续讲。 03/16 12:54
35F：推 iscu: 看来你真的不了解车祸处理，有人受伤的情况下 1成 03/16 12:56
36F：→ iscu: 过失跟9成过失 03/16 12:56
37F：→ iscu: 是一样的。除非原po是开什麽豪车修车费要数十万 03/16 12:56
38F：推 whereislove: 坑人和知识不足 对吧？ 03/16 12:59
39F：推 iscu: 被告过失伤害没和解，要缓起诉机率不大，被判刑的 03/16 13:01
40F：→ iscu: 话易科罚金也是 03/16 13:01
41F：→ iscu: 三万起跳，还要背负前科。这个前科其实不严重，但 03/16 13:01
42F：→ iscu: 是如果只花五万 03/16 13:01
43F：→ iscu: 以下处理，大部分人是会接受的 03/16 13:01
44F：→ iscu: 坑人有分两种, 一种是恶意的,一种是善意的(好心做坏事) 03/16 13:06
45F：推 whereislove: 其实你可以不用再解释了。 03/16 13:12
46F：推 whereislove: 更何况你也不是光说「坑人」，搭配前言看贾主张你是 03/16 13:14
47F：→ whereislove: 善意的也太勉强。 03/16 13:14
48F：→ whereislove: 去网路上查查坑人是否是善意的 03/16 13:15
49F：→ iscu: 所以你承认是恶意的了? 03/16 13:19
50F：→ whereislove: 我不需要证明自己的意图，交给检查官和法院吧！ 03/16 13:25
51F：→ whereislove: 「检察官」 03/16 13:25
52F：推 iscu: 所以你知道这事监定没啥用了吗？ 03/16 13:40
53F：推 d8613518: 没拍到有无闯红灯的影像，又各说各话，那就是不采纳此 03/16 14:46
54F：→ d8613518: 因素。怎麽看对方也不像超速20公里以上，就算超过限速 03/16 14:46
55F：→ d8613518: 也不影响肇责比例。所以影响判断的只有转弯车与应注意 03/16 14:46
56F：→ d8613518: 能注意而未注意。转弯车比例较大，直行车较低。建议不 03/16 14:46
57F：→ d8613518: 用浪费钱去监定，除非能找到对方闯红灯的影像。找自家 03/16 14:46
58F：→ d8613518: 保险出来和解赔钱卡实在 03/16 14:46
59F：推 jasonyeh: 上面原PO提供的行车纪录器很明显啦，当时他的路口是黄灯 03/16 15:06
60F：推 d8613518: 嗯嗯，所以这样证明对方机车通过路口时一定为红灯？ 03/16 15:33
61F：推 jasonyeh: 没吧，他们在同一条路上只是行车方向不同，所以对方也是 03/16 15:40
62F：→ jasonyeh: 黄灯，所以原PO主张对方是闯红灯这件事就不成立罗 03/16 15:41
63F：推 d8613518: 这样就更没必要浪费钱监定罗 03/16 16:39
64F：推 T28sc: 原PO的意思应该是他是左转灯转黄 直行机车是红灯闯红灯把 03/16 17:00
65F：→ T28sc: 影片看起来号志是4个灯的 03/16 17:00
66F：推 jasonyeh: 没喔，行车纪录器有拍到对方那边的红绿灯，在全家旁边， 03/16 17:21
67F：→ jasonyeh: 确实是由黄转红 03/16 17:22
68F：→ jasonyeh: 事发地点是台中市朝富路和市政北二路的路口，用google地 03/16 17:25
69F：→ jasonyeh: 图看街景，那个路口的红绿灯只有3 个灯而已 03/16 17:26
70F：推 d8613518: 没拍到，机车不承认就不会认定闯红灯，那些监定委员没 03/16 17:55
71F：→ d8613518: 那麽闲 03/16 17:55
72F：推 q347: 你抢快很明显吧? 03/16 20:49
73F：推 q347: 就算他闯红灯 主要的肇事还是你抢先左转不是吗? 03/16 20:52
74F：推 chinaeatshit: 如果双方都是黄灯 你左转他直行 键盘肇责确实你 03/17 08:17
75F：→ chinaeatshit: 比较高 另外他受伤你就多背一个伤害在身上 不过 03/17 08:17
76F：→ chinaeatshit: 因为没有实际撞击而是滑行碰撞 你监定应该是可以 03/17 08:17
77F：→ chinaeatshit: 减轻肇责 如果你觉得你跟本没错或是不想监定 键 03/17 08:17
78F：→ chinaeatshit: 盘来看你7他3的机率很高 03/17 08:17
79F：→ chinaeatshit: 另外我拉街景出来看 双向都是三灯号志 如果街景 03/17 08:24
80F：→ chinaeatshit: 是最新的话 这情况不会是你说的你黄灯 但是他闯 03/17 08:24
81F：→ chinaeatshit: 红灯 建议你应该把心态改变成解决问题 而不是推 03/17 08:24
82F：→ chinaeatshit: 问题 03/17 08:24
83F：推 org277: 真心觉得乡民好棒，看起来你有一定的责任~还是好好处理吧 03/17 11:19
84F：→ andy79838555: 谢谢大家的回应，澄清一下我方没有不想解决问题，调 03/17 22:55
85F：→ andy79838555: 解失败後有马上联络业务商量了，只是对方主张与我方 03/17 22:55
86F：→ andy79838555: 预期有所落差，才会想询问各位的意见，後续监定与否 03/17 22:55
87F：→ andy79838555: 跟赔偿事宜皆交由保险公司决定，再次谢谢各位大大。 03/17 22:55
88F：→ sindyevil: 除非对方提出的金额不高,不然保险公司一般不会很大方, 03/18 09:58
89F：→ sindyevil: 到最後,您这边还是会花一点时间和程序并且贴一点才有可 03/18 09:59
90F：→ sindyevil: 能提前将程序走完结案. 03/18 09:59
91F：推 lu0713: 保险只管民事不管刑事。你若不在乎刑事纪录那就留给法院判 03/18 14:00
92F：→ lu0713: 就好 03/18 14:00
93F：推 KONAMI: 1.初判是个没用的东西2.3000块你现在不花很可能後悔 03/24 12:48
94F：→ KONAMI: 3.你主要肇责的机率太大了4.以和为贵 请参考 03/24 12:49
95F：推 Musasi: 对方受伤就赢一半了 10/21 20:24