作者ljh16880 (來自柯伊伯帶的范進)
看板PttLifeLaw
標題[消費] （急）民事抗告狀的成功可能性
時間Sat Nov 13 09:56:32 2021
事實經過：
在送完訴狀之後，
被告的答辯狀要求以告就被，
要回台北開庭，
而法院也裁定要回台北開庭。
但是根據消費者保護法，
消費訴訟得由消費關係發生地的法院管轄。
（我是透過蝦皮跟賣家購買的，而且購買地在台中）
問題：
所以按照目前的情況來說，
我只要在抗告狀當中，
向法院提出消費者保護法的法條，
就可以送回台中開庭嗎？
還是各位有什麼其他建議？
就麻煩各位給我一些意見了！
感謝大家
這件案子是小額訴訟，
在已經付了裁判費的情況下，
抗告還要再付另一筆裁判費嗎？
先感謝各位幫 小弟解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.130.74 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/PttLifeLaw/M.1636768594.A.482.html
1F：→ tintinhaha: 抗告1000元 11/13 11:39
2F：推 KKyosuke: "得"不是"應" 11/13 14:20
3F：→ ljh16880: 是說我已經付了小額訴訟的1000元後，抗告還要在多付1000 11/13 15:36
4F：→ ljh16880: 元嗎 11/13 15:36
5F：→ ljh16880: 可以問一下k大是什麼意思？ 11/13 15:37
6F：推 dices: 得 是法院有裁量權，應 是法院必須這麼做 11/13 20:43
7F：→ ljh16880: 所以請問大家會推薦我抗告嗎？還是就回台北開庭就好？ 11/13 22:01
8F：推 KKyosuke: 沒看到法院怎麼裁的不太清楚 11/13 22:08
10F：→ ljh16880: 這是法院的裁定 11/13 22:16
11F：→ besteam0: 你不想跑台北 就提出理由抗告 再看裁定結果囉 11/14 07:23
12F：→ ljh16880: 只是好奇大家覺得抗告成功怎麼樣啦，因為不是還要額外再 11/14 08:31
13F：→ ljh16880: 付一筆裁判金嗎？ 11/14 08:31
14F：→ ljh16880: *成功率 11/14 08:31
15F：推 GeorgeKimo: 一審的裁定通常文末會寫期限內提出抗告狀，並繳納裁判 11/15 17:00
16F：→ GeorgeKimo: 費1000元。這個沒寫，有點奇怪... 11/15 17:02
17F：推 tsungwu: 本件是消保法案件嗎？ 11/15 18:49
18F：→ ljh16880: T大 沒錯喔 11/16 09:48