作者stkeiko (笨笨狗)
看板PttLifeLaw
標題[刑事] 恐嚇取財？
時間Sat Sep 11 14:20:03 2021
事實經過：
家人前陣子發生小車禍
我方(開車）為直行車
對方開車（機車）路邊衝出時
輕微的碰撞ㄧ下，
警察初判責任對方7我方3
事後請保險員與對方協調
對方ㄧ口咬定 我方需賠2萬
他不賠ㄧ毛錢
其他的免談 否則要告我方過失傷害
昨天主動聯絡我方保險員說
如果不賠2萬 我今天就去告..
問題：
1: 過失傷害對ㄧ般的民眾影響大嗎？
2: 恐嚇取財告的成嗎？
3: 有其他反制之道嗎？
謝謝
先感謝各位幫 小弟/小妹 解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.163.132 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/PttLifeLaw/M.1631341205.A.9BA.html
1F：→ iscu: 1.大致上來說是不大 2.可以告 但是不會贏 09/11 14:23
2F：→ iscu: 3.跟他拖,跑調解跑法院成本不低,看雙方哪邊先覺得煩而退讓 09/11 14:24
3F：→ stkeiko: 想請問2 告不贏的原因是？ 09/11 14:31
4F：→ stevenchiang: 因為說要告你不算恐嚇 09/11 14:40
5F：→ stevenchiang: 如果你不CARE有個過失傷害前科的話就跟1樓說的一樣 09/11 14:42
6F：→ stevenchiang: 如果你也有受傷也可以驗傷跟他互告過失傷害 09/11 14:42
7F：→ stevenchiang: 如果你有車損,也可以告他民事賠償 09/11 14:45
8F：→ stkeiko: 看起來以刑逼民還真的是無敵 09/11 14:50
9F：→ stevenchiang: 畢竟會被以刑逼民就是另一邊也有肇責 09/11 14:53
10F：→ stevenchiang: 如果你覺得初判有問題的話,可以再送鑑定 09/11 14:54
11F：推 higger: 不大致來說是那大?臨檢時警察會多看你一眼? 09/11 16:30
12F：→ wim1990: 訴訟權乃憲法保障之權利，人人皆可行使，你覺得人家說告 09/11 17:36
13F：→ wim1990: 你叫恐嚇的話憲法就廢了。 09/11 17:36
14F：→ stkeiko: 不是不能告..他行使權利沒錯..但他可以直接去告啊..為什 09/11 18:42
15F：→ stkeiko: 麼要跟我方說 不給2萬 今天就去告.. 09/11 18:42
16F：→ wim1990: 提醒你他要告你而已吧，沒什麼不可以的。只要是合法行使 09/11 18:58
17F：→ wim1990: 權利的前提就不可能構成恐嚇。下面留給其他大大解釋恐嚇 09/11 18:58
18F：→ wim1990: 要件了。 09/11 18:58
19F：→ chinaeatshit: 其實你覺得他要告你 你心生恐懼 你要告他不是不 09/11 19:08
20F：→ chinaeatshit: 可以 只是最後結果你會不高興而已 09/11 19:08
21F：→ chinaeatshit: 蝦皮蛋塔事件都能告妨礙電腦使用罪了 在台灣應該 09/11 19:09
22F：→ chinaeatshit: 沒有什麼是不能告的 09/11 19:09
23F：→ stkeiko: 了解了..非常感謝各位前輩們解說.. 09/11 19:33
24F：推 GarySu1104: 變價勒索，那你就讓他去告好了，這樣比較簡單也好解決 09/11 23:52
27F：→ celtics1997: @taipoo(GarySu1104)錢奴300兆拿到了嗎 09/11 23:53
28F：推 taoist9999: 你家人沒受傷吧？有的話，也去告過失傷害，沒有的話 09/12 13:39
29F：→ taoist9999: ，自行衡量一個前科值多少錢？ 09/12 13:39