作者C24128390 (Cloner)
看板PttLifeLaw
標題[其他] 甲欠乙 乙欠丙 的情況
時間Wed Jul 14 10:33:58 2021
事實經過：
甲下單給乙，乙讓丙去做
乙跟丙不是正式簽約雇聘的關係，不是領固定薪
網路上派單接單的關係而已。
丙完成之後跟乙索取該案報酬(金額不大，萬元內)
乙有答應要給丙，但之後以甲沒有付錢給乙為由，拒絕給丙報酬。
丙提告乙詐欺，但確實是甲沒有給乙錢，乙不起訴
問題：
丙在接案時是知道甲的存在的，乙只是接單並派單的人
乙確實有答應要給丙錢，但甲也確實沒有給乙錢
請問法律(民事)上，丙有立場繼續跟乙討這筆錢嗎?
這個甲有可能是抓不到的。
實際上現在就是乙丙其中一個要吃掉金錢的損失。
先感謝各位幫 小弟/小妹 解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.195.196.32 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/PttLifeLaw/M.1626230044.A.1C6.html
1F：推 taipoo: 正確的關係是乙要對丙負責，乙要賠丙費用，所以判決有問題 07/14 10:45
2F：→ taipoo: 甲跟乙的關係，乙自己要去對甲提告，但不能因此損及丙權利 07/14 10:46
3F：→ taipoo: 所以此判決法官應該受再教育的懲罰，亂判，應該被撤職才對 07/14 10:47
4F：→ C24128390: 我是原po 不好意思您可能看錯@@ 是直接不起訴 07/14 10:49
5F：→ C24128390: 小弟的朋友是丙 我是不知道不起訴書怎麼寫的 07/14 10:50
6F：→ C24128390: 所以丙還是可以跑民事? 07/14 10:51
7F：推 taipoo: 直接告刑事詐欺，順便把檢察官用瀆職罪告一告，重新告就可 07/14 11:05
8F：推 iscu: 這只是單純民事問題 跟詐欺沒有關係，提告詐欺當然被打槍 07/14 11:10
9F：推 taipoo: 怎麼會跟詐欺沒有關係，沒有履約就是詐欺，很簡單的判斷 07/14 11:18
10F：→ celtics1997: @taipoo 錢奴亂講 不懂裝懂 07/14 11:22
19F：推 Tbyme: 感覺這是兩個承攬關係而已，可以告民事看看 07/14 12:21
20F：→ C24128390: 順帶問一下 證據基本上算齊全 乙有明確說會給錢 07/14 12:26
21F：→ C24128390: 這樣告民事有把握? 如果勝率有 應該可以嘗試去說服乙 07/14 12:32
22F：推 taipoo: 告民事你還要付裁判費，告刑事詐欺罪會比較划得來 07/14 12:46
23F：推 IamTD: 拜託先去看看詐欺的構成要件再說 07/14 13:41
24F：→ IamTD: 這根本不是詐欺 去告民事吧 07/14 13:42
25F：推 loveloser: 超越中華民國法律的t大師 言論自由悍衛者 獨特見解笑死 07/14 16:00
26F：推 windswith68: 我以前每天到笨板和就可板找好笑的東西配點心，現在 07/14 21:45
27F：→ windswith68: 都改到生活法律板找了(吃零嘴) 07/14 21:45
28F：推 q135q135: 本柀沒有板主嗎??怎麼有辦法容忍像一樓那樣的言論持續存 07/14 22:10
29F：→ q135q135: 在??真心不懂 07/14 22:11
30F：→ q135q135: *本板 07/14 22:55
31F：推 jenoren: 贊同23、25、26、28樓板友，已無言（眼神死）。 07/15 03:00
32F：→ jenoren: 發文者千萬不要誤會推文者都是法律人，甚至有律師或司法 07/15 03:00
33F：→ jenoren: 官資格…有些推文者顯然根本不具法律背景或基本法律知識 07/15 03:00
34F：→ jenoren: 。 07/15 03:00
35F：→ C24128390: 不好意思各位 我自有判斷力 看語氣就略知一二 希望能專 07/15 05:10
36F：→ C24128390: 注在本文內容上 不然被轉移話題 也是被如願了 07/15 05:11
37F：→ C24128390: 丙提告詐欺是有一些其他的原因 也是乙出面才澄清的 07/15 06:35
38F：→ C24128390: 現在丙在意的是 民法上是否有權向乙追討 07/15 06:35
39F：推 KKyosuke: 詐欺當然不起訴 啊這關詐欺啥事 07/15 15:28
這邊最後補充一下
事件本身已解決，成功說服乙，乙知道自己民法上可能站不住腳就付清款項了
丙這邊主要想問的是這種派單轉包的形式，
丙在事前就知道會有甲方，在甲方積欠款項的情況下，在民法上還是跟乙討嗎?
之所以提告詐欺是有原因的
(1)有其他(如果乙騙人)是真的能告詐欺的事由
也是經過警方調查後才知道屬實所以不起訴，但沒調查前不可能知道
這不是丙想問的重點，所以簡單帶過，但反而好像變成各位關注的焦點。
(2)讓人出面，也取得資料後續民事用
因為我不是丙本人，這篇就不刪了，給後進參考
※ 編輯: C24128390 (123.195.196.32 臺灣), 07/16/2021 08:18:51