作者C24128390 (Cloner)
看板PttLifeLaw
标题[其他] 甲欠乙 乙欠丙 的情况
时间Wed Jul 14 10:33:58 2021
事实经过：
甲下单给乙，乙让丙去做
乙跟丙不是正式签约雇聘的关系，不是领固定薪
网路上派单接单的关系而已。
丙完成之後跟乙索取该案报酬(金额不大，万元内)
乙有答应要给丙，但之後以甲没有付钱给乙为由，拒绝给丙报酬。
丙提告乙诈欺，但确实是甲没有给乙钱，乙不起诉
问题：
丙在接案时是知道甲的存在的，乙只是接单并派单的人
乙确实有答应要给丙钱，但甲也确实没有给乙钱
请问法律(民事)上，丙有立场继续跟乙讨这笔钱吗?
这个甲有可能是抓不到的。
实际上现在就是乙丙其中一个要吃掉金钱的损失。
先感谢各位帮 小弟/小妹 解惑或提出建议，如内容尚有不足，盼请提出需补充之处。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 123.195.196.32 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PttLifeLaw/M.1626230044.A.1C6.html
1F：推 taipoo: 正确的关系是乙要对丙负责，乙要赔丙费用，所以判决有问题 07/14 10:45
2F：→ taipoo: 甲跟乙的关系，乙自己要去对甲提告，但不能因此损及丙权利 07/14 10:46
3F：→ taipoo: 所以此判决法官应该受再教育的惩罚，乱判，应该被撤职才对 07/14 10:47
4F：→ C24128390: 我是原po 不好意思您可能看错@@ 是直接不起诉 07/14 10:49
5F：→ C24128390: 小弟的朋友是丙 我是不知道不起诉书怎麽写的 07/14 10:50
6F：→ C24128390: 所以丙还是可以跑民事? 07/14 10:51
7F：推 taipoo: 直接告刑事诈欺，顺便把检察官用渎职罪告一告，重新告就可 07/14 11:05
8F：推 iscu: 这只是单纯民事问题 跟诈欺没有关系，提告诈欺当然被打枪 07/14 11:10
9F：推 taipoo: 怎麽会跟诈欺没有关系，没有履约就是诈欺，很简单的判断 07/14 11:18
10F：→ celtics1997: @taipoo 钱奴乱讲 不懂装懂 07/14 11:22
19F：推 Tbyme: 感觉这是两个承揽关系而已，可以告民事看看 07/14 12:21
20F：→ C24128390: 顺带问一下 证据基本上算齐全 乙有明确说会给钱 07/14 12:26
21F：→ C24128390: 这样告民事有把握? 如果胜率有 应该可以尝试去说服乙 07/14 12:32
22F：推 taipoo: 告民事你还要付裁判费，告刑事诈欺罪会比较划得来 07/14 12:46
23F：推 IamTD: 拜托先去看看诈欺的构成要件再说 07/14 13:41
24F：→ IamTD: 这根本不是诈欺 去告民事吧 07/14 13:42
25F：推 loveloser: 超越中华民国法律的t大师 言论自由悍卫者 独特见解笑死 07/14 16:00
26F：推 windswith68: 我以前每天到笨板和就可板找好笑的东西配点心，现在 07/14 21:45
27F：→ windswith68: 都改到生活法律板找了(吃零嘴) 07/14 21:45
28F：推 q135q135: 本柀没有板主吗??怎麽有办法容忍像一楼那样的言论持续存 07/14 22:10
29F：→ q135q135: 在??真心不懂 07/14 22:11
30F：→ q135q135: *本板 07/14 22:55
31F：推 jenoren: 赞同23、25、26、28楼板友，已无言（眼神死）。 07/15 03:00
32F：→ jenoren: 发文者千万不要误会推文者都是法律人，甚至有律师或司法 07/15 03:00
33F：→ jenoren: 官资格…有些推文者显然根本不具法律背景或基本法律知识 07/15 03:00
34F：→ jenoren: 。 07/15 03:00
35F：→ C24128390: 不好意思各位 我自有判断力 看语气就略知一二 希望能专 07/15 05:10
36F：→ C24128390: 注在本文内容上 不然被转移话题 也是被如愿了 07/15 05:11
37F：→ C24128390: 丙提告诈欺是有一些其他的原因 也是乙出面才澄清的 07/15 06:35
38F：→ C24128390: 现在丙在意的是 民法上是否有权向乙追讨 07/15 06:35
39F：推 KKyosuke: 诈欺当然不起诉 啊这关诈欺啥事 07/15 15:28
这边最後补充一下
事件本身已解决，成功说服乙，乙知道自己民法上可能站不住脚就付清款项了
丙这边主要想问的是这种派单转包的形式，
丙在事前就知道会有甲方，在甲方积欠款项的情况下，在民法上还是跟乙讨吗?
之所以提告诈欺是有原因的
(1)有其他(如果乙骗人)是真的能告诈欺的事由
也是经过警方调查後才知道属实所以不起诉，但没调查前不可能知道
这不是丙想问的重点，所以简单带过，但反而好像变成各位关注的焦点。
(2)让人出面，也取得资料後续民事用
因为我不是丙本人，这篇就不删了，给後进参考
※ 编辑: C24128390 (123.195.196.32 台湾), 07/16/2021 08:18:51