作者cawaiistyle (Jessica)
看板PttLifeLaw
標題[其他] 請問這算詐欺嗎？
時間Thu Apr 8 00:29:30 2021
事實經過：
跟接案網一位設計師合作已兩三次
都配合合作的滿愉快
最近一次發案討論需求內容
並給付全額費用
原預定3／8要交付第一次稿件
設計師一直未提供
至今一直未聯繫上
請問這樣算刑事詐欺還是屬民事案件呢
先感謝各位幫 小弟/小妹 解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A715F.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.58.141.6 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/PttLifeLaw/M.1617812972.A.981.html
1F：推 chinaeatshit: 契約未履行 告民事先 04/08 00:38
2F：推 spirit119: 會不會出了什麼意外 04/08 07:48
3F：→ wim1990: 不算 04/08 09:47
4F：推 jasonyeh: 一看就民事，詐欺幾乎不可能成立 04/08 11:10
5F：推 keinproblem: 以刑逼民的話通常不會起訴 先走民事 04/08 12:35
6F：推 higger: 所以放長線吊大魚是合法的詐欺? 04/08 16:03
7F：→ iscu: 誰幫樓上解釋一下什麼叫詐欺~ 04/08 16:51
8F：推 higger: 我的詐術就是一律正常愉快合作個兩次小的，然後捲款第三 04/08 17:10
9F：→ higger: 筆大的，原來我不是詐欺犯，感謝樓上 04/08 17:10
10F：推 Yyyyyy: 證據到哪辦到哪 這樣的證據就是民事 要不拿出詐欺證據啊 04/08 17:18
11F：推 iscu: Higher的情況成立詐欺倒是比較有機會。 04/08 18:17
12F：推 iscu: 原po的情況是無法證實對方一開始就不打算交付。而higger是一 04/08 18:23
13F：→ iscu: 開始就想耍賴. 搞清楚了嗎？ 04/08 18:23
14F：推 vi000246: 可是無法證實一開始就想耍賴啊 04/09 18:17
15F：推 chinaeatshit: 刑事偵查原則 無積極證據可證明 得視為無罪 不 04/09 23:15
16F：→ chinaeatshit: 管是不是無意或惡意 沒有直接證據就是民事優先 04/09 23:15
17F：推 forebear: 收錢不辦事，可以算詐欺，但檢察官起不起訴，就看你的 05/29 15:36
18F：→ forebear: 證據到那邊，建議找個律師研究一下 05/29 15:36