作者cawaiistyle (Jessica)
看板PttLifeLaw
标题[其他] 请问这算诈欺吗？
时间Thu Apr 8 00:29:30 2021
事实经过：
跟接案网一位设计师合作已两三次
都配合合作的满愉快
最近一次发案讨论需求内容
并给付全额费用
原预定3／8要交付第一次稿件
设计师一直未提供
至今一直未联系上
请问这样算刑事诈欺还是属民事案件呢
先感谢各位帮 小弟/小妹 解惑或提出建议，如内容尚有不足，盼请提出需补充之处。
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A715F.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.58.141.6 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PttLifeLaw/M.1617812972.A.981.html
1F：推 chinaeatshit: 契约未履行 告民事先 04/08 00:38
2F：推 spirit119: 会不会出了什麽意外 04/08 07:48
3F：→ wim1990: 不算 04/08 09:47
4F：推 jasonyeh: 一看就民事，诈欺几乎不可能成立 04/08 11:10
5F：推 keinproblem: 以刑逼民的话通常不会起诉 先走民事 04/08 12:35
6F：推 higger: 所以放长线吊大鱼是合法的诈欺? 04/08 16:03
7F：→ iscu: 谁帮楼上解释一下什麽叫诈欺~ 04/08 16:51
8F：推 higger: 我的诈术就是一律正常愉快合作个两次小的，然後卷款第三 04/08 17:10
9F：→ higger: 笔大的，原来我不是诈欺犯，感谢楼上 04/08 17:10
10F：推 Yyyyyy: 证据到哪办到哪 这样的证据就是民事 要不拿出诈欺证据啊 04/08 17:18
11F：推 iscu: Higher的情况成立诈欺倒是比较有机会。 04/08 18:17
12F：推 iscu: 原po的情况是无法证实对方一开始就不打算交付。而higger是一 04/08 18:23
13F：→ iscu: 开始就想耍赖. 搞清楚了吗？ 04/08 18:23
14F：推 vi000246: 可是无法证实一开始就想耍赖啊 04/09 18:17
15F：推 chinaeatshit: 刑事侦查原则 无积极证据可证明 得视为无罪 不 04/09 23:15
16F：→ chinaeatshit: 管是不是无意或恶意 没有直接证据就是民事优先 04/09 23:15
17F：推 forebear: 收钱不办事，可以算诈欺，但检察官起不起诉，就看你的 05/29 15:36
18F：→ forebear: 证据到那边，建议找个律师研究一下 05/29 15:36