作者iamseanx (親愛的sana男友)
看板PttLifeLaw
標題[車禍] 我機車追撞，可能被告刑事傷害罪
時間Tue Feb 2 23:21:53 2021
一、車禍發生日期：
(刑法告訴期為半年，民事請求權時效為兩年)
109/12/30
二、當下雙方是否有人受傷，有無驗傷：
總共三台車，各一位駕駛人
第一台車骨折，打骨釘
第二台車肩膀痛
第三台車（我）身上多處擦傷
均有驗傷
三、當下是否有報警、做筆錄、現場是否被破壞：
有報警，也做了筆錄
四、雙方是否有保險、有無聯絡保險公司：
(強制責任險不賠駕駛，只賠乘客跟對方駕駛或其他第三人)
第一台車不清楚
第二台車有保險公司處理
第三台車沒有
五、事實經過：
(請說明過程、路權、雙方行駛道路大小、有無路口、號誌、車速、控告情況、有無證
人、車輛撞擊點、是否變換車道、車輛停止的話停車位置為何)
在福和橋機車道（兩個車道）發生的事情，我（第三台車）跟在第二台車後面，沿著左車道
向前行駛，到橋中央的時候，我看到第二台車斜前方突然出現一台要變換車道的機車，這邊
稱他為第一台車，於是第二台車閃避不及撞了上去，而我看到後煞車不及也跟著追撞，從原
本最後面的位置飛到最前面去，接著就是報警、送急診、做筆錄等程序。
六、問題：
車禍發生當下我看到的情況是第一台車不注意後方車況就變換車道，導致第二台車撞上去；
第二台車的說法是她看到第一台車在牽車；但第一台車的說法是他當下是有在行駛的。我想
基於這一點，警方給的初判表只說明「無法客觀做分析」，因為橋上也沒有監視器，我們也
沒有行車記錄器，感覺很難舉證。
而第一台車的家屬聯繫我們要談和解，口氣已經講的是我和第二台車要做賠償，如果和解不
成功，他便會以刑事重傷害罪或過失傷害罪，加上公共危險罪告我和第二台車。我那台車沒
有保第三人責任險，所以沒有保險公司幫忙處理跟付賠償金。公共危險罪的部分我覺得也無
法成立，他沒有辦法證明我超速，頂多是未保持安全距離，但是傷害罪的部分我就不確定了
，我固然追撞上去，但他如何證明骨折是我還是第二台車撞的？而且以我立場來看，是第一
台車違規在先，如果是他違規而我再造成損害，我還需要賠償嗎？那我是否也可以說是他肇
事在先，也造成了我的人損與車損？
先感謝各位幫忙解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。這是我第一次遇
到類似事情，實在不知道怎麼應對，只能到處求助......不想因為自己還是學生就被欺負。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.13.203 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/PttLifeLaw/M.1612279315.A.EC0.html
1F：推 cka: 你跟車跟太近啊 02/02 23:46
2F：→ iamseanx: 沒錯，這就是我會追撞的原因 02/03 00:52
3F：推 susaku: 第一台是牽的還騎的都跟你沒關係 那是他跟第二台車的問題 02/03 01:20
4F：→ susaku: 你要處理的是你未保持安全距離的部分 後撞前高機率全責 02/03 01:21
5F：→ susaku: 你怕自己見識淺就找大人.親戚.甚至是村里長都可以問問 02/03 01:22
6F：→ iamseanx: 所以不論肇責，光是後車未保持安全距離就沒戲唱了嗎？ 02/03 01:31
7F：推 MELOEX: 未保持距離就是你責任大的原因……有保持足以反應的距離你 02/03 01:48
8F：→ MELOEX: 甚至不會發這篇文章 02/03 01:48
9F：推 MELOEX: 賠償方面除非1能證明因為你第二次的撞擊造成他更嚴重的損 02/03 01:50
10F：→ MELOEX: 失 不然通常就是3＞2＞1 由後向前一個賠一個 02/03 01:50
11F：→ iamseanx: 是1要告我，2沒有要我賠，但1也無法舉證我造成傷害吧？ 02/03 01:54
12F：→ iamseanx: 如果只論我對1的責任呢？ 02/03 01:54
13F：推 MELOEX: 1要找你的話他要負責舉證 正常1是找2賠錢就好 2的損失才是 02/03 01:57
14F：→ MELOEX: 找你 02/03 01:57
15F：→ iamseanx: 我認為他要告我應該是告不成 但我可能會要民事賠償他？ 02/03 03:11
16F：→ justicesword: 共同侵權 02/03 07:22
17F：→ justicesword: 你要沒有刑事責任，一個字，難。 02/03 07:23
18F：→ justicesword: 你撞上去，要說沒造成前面任何傷害，有可能嗎？誇張 02/03 07:26
19F：→ justicesword: 的說，過失傷害罪只要一點點點點破皮都成立。 02/03 07:26
20F：→ lu0713: 從頭到尾都是你認為，那就照著你認為的判斷往下走就行。 02/03 07:33
21F：→ CCWck: 刑事過失傷害成立機會大，不要硬凹，最好能爭取到緩起訴 02/03 09:54
22F：→ CCWck: 如果你不堅持和解，檢察官聲請簡易判決下來，通常還沒搞懂 02/03 10:00
23F：→ CCWck: 發生什麼事就背一個罪了 02/03 10:00
24F：推 KKyosuke: 不管開車或騎車 反正記住一個原則 不館前車做了什麼 02/03 14:23
25F：→ KKyosuke: 後面撞上去就一定是後車的錯.. 02/03 14:23
26F：→ iamseanx: 了解...謝謝各位指教 02/03 15:08
27F：推 cyjonas: 想問原po對第一台車有民刑事責任嗎? 這是否建立在"原po追 02/04 11:15
28F：→ cyjonas: 撞第2台車後又撞上第1台車"的前提呢? 若沒辦法證明，原po 02/04 11:16
29F：→ cyjonas: 對第一台車的責任還是在? 看來原po重點在此 02/04 11:16
30F：推 a9301040: 你要賠沒錯，趕快去調解委員會簽和解吧 02/04 20:02
31F：推 bear753951: 還好不是骨折，談個3-5萬應該可以和解 02/07 22:10
32F：→ a386036: 後車撞前車，是前車的錯，害我以為大陸片的董事長要出現 02/14 16:08
33F：→ a386036: 了 02/14 16:08
34F：推 qqchristine: 我家人也是第三台車，第二台車向我們索賠，肇責判 02/15 23:31
35F：→ qqchristine: 下來因為我們未保持安全距離比較重，賠了一筆，供 02/15 23:31
36F：→ qqchristine: 你參考... 02/15 23:31