作者luobo (u靈ㄟ蘿蔔)
看板PttLifeLaw
標題[消費] 網路買賣可否提告毀損?
時間Sun Jan 31 12:44:16 2021
事實經過：
本身是賣家，買家A在蝦X購物向我購買了兩件商品
因尺寸不合要退貨，但退回的商品其中一件外包裝已被買家丟棄
我請買家要求賠償包裝費，不然我商品無法再販售
買家原本同意要匯款，但後來又說不賠償了
(原因是我向蝦皮提出退貨爭議，X皮購物判定全額退費給買家)
(蝦X購物是出了名的袒護買家，只要消費者要退貨，不管商品狀況如何一律判退)
於是造成我的損失...
問題：
請問這種情況可以告賣家毀損罪嗎?
(我已經一再私訊告知，包裝也是商品價值的一部分，他仍不理會
我認為他有故意毀損之嫌)
麻煩版大們幫忙解答，感謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.41.237.1 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/PttLifeLaw/M.1612068259.A.E0E.html
※ 編輯: luobo (114.41.237.1 臺灣), 01/31/2021 12:45:07
1F：推 taoist9999: 不爽就換個平台賣。 01/31 12:59
2F：→ taoist9999: 我個人認為這種事情就算是交易成本的一部分，幾百塊 01/31 13:00
3F：→ taoist9999: 甚至幾千塊的東西都不太值得去走法律途徑。 01/31 13:00
4F：→ taoist9999: 職業賣家本就該有這種覺悟，個人拍賣則建議面交、當 01/31 13:02
5F：→ taoist9999: 場查驗貨物、並且書面確認最穩。 01/31 13:02
您的意見收下了
6F：推 KKyosuke: 毀損個屁.. 01/31 13:02
7F：→ KKyosuke: 而且誰說蝦皮袒護買家的 我還告過蝦皮哩.. 01/31 13:04
最後有勝訴嗎?判決書來來看看啊。蝦X袒護買家的議題早就被fb各賣家社團討論到爛掉了
8F：→ KKyosuke: 民事問題自己去提民事訴訟 不要什麼都扯刑事要國家處理 01/31 13:05
9F：→ rock0807: 請問人家跟你買包裝還是商品 包裝算自己的成本好嗎？ 01/31 14:19
照你的邏輯，假設我買個螢幕顯示器或微波爐，收到商品把包裝紙箱外盒砸爛就沒事囉?
你趕快把你的賣場PO出來，我好想要跟你買東西喔
※ 編輯: luobo (114.41.237.1 臺灣), 01/31/2021 14:38:25
※ 編輯: luobo (114.41.237.1 臺灣), 01/31/2021 14:40:12
10F：→ rock0807: 呵呵 你可以套出對方講出你這段話就可以證明對方故意啊 01/31 14:53
11F：→ rock0807: 不然自己打民事訴訟吧 毀損要證明故意 懂? 01/31 14:54
12F：推 KKyosuke: 沒勝訴啊 蝦皮才不會笨到留下勝訴判決給你.. 01/31 16:25
13F：→ KKyosuke: 你沒聽過有個東西叫和解嗎 01/31 16:25
14F：→ KKyosuke: 如果你覺得你最正確就趕快到警察局提告.. 01/31 16:28
15F：→ zoin: 要告啥可以告阿 不要誣告就好 不過這結果應該不起訴啦 01/31 16:33
16F：→ samnpc: 拆包裝會構成毀損，這要說服其他人可能很難 01/31 16:59
17F：→ taoist9999: 就一般社會通常觀念，本件應屬於民事案件，基於「以刑 01/31 18:26
18F：→ taoist9999: 逼民」或是「其他目的」而加以操作，不僅有違「刑法最 01/31 18:27
19F：→ taoist9999: 後手段性－－刑法謙抑性格」，而且有濫用司法資源及挾 01/31 18:29
20F：→ taoist9999: 司法以「鎮壓」消費者權益之嫌。 01/31 18:29
21F：→ Henghengpig: "你的認為"沒有半點價值 拿出證明對方是故意的證據 01/31 23:09
22F：→ Henghengpig: 比較實在 01/31 23:09
23F：→ chinaeatshit: 你已經有先入為主的觀念了 給你什麼意見你都不會接 02/02 16:27
24F：→ chinaeatshit: 受了 說真的沒什麼好問的 還不如說你想要什麼答案 02/02 16:28