作者chocho33 (不再.....)
看板PttLifeLaw
標題[消費] 瑕疵認定問題
時間Thu Jul 30 01:07:06 2020
上個月買了兩組同款的成長書桌椅，
收到貨後是自行組裝的（店家沒提供組裝服務）。
椅子組裝好後，外觀跟功能都沒問題就給小孩使用了。
但後來我在陪小孩時，才發現兩張椅子坐起來的感覺很不同。
椅墊跟椅背都是泡棉的材質，
但兩張椅子的椅墊和椅背的軟硬度跟彈性很明顯有差異，
較硬且彈性較差的那張椅子的舒適度就不是很好。
跟業者反應後，業者堅持軟硬度不同不是瑕疵，除非我有儀器能判定。
目前已經在跑消保申訴了，但業者還是堅持非瑕疵，不願退換。
想請問椅墊椅背的軟硬度彈性不同，真的不算瑕疵嗎？
--
posted from bbs reader hybrid on my samsung SM-A515F
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.124.40 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/PttLifeLaw/M.1596042428.A.DA0.html
1F：推 KKyosuke: 不能坐才叫瑕疵 07/30 07:55
2F：推 KKyosuke: 廠商有保證椅子應該多軟/多硬? 07/30 07:57
3F：→ KKyosuke: 你收到以後多久才發現這個問題? 07/30 07:57
4F：→ chocho33: 當初就是看中業者主打是符合人體工學的書桌椅，希望能 07/30 13:52
5F：→ chocho33: 讓孩子用正確坐姿閱讀，在收到組裝後過了兩個多禮拜我才 07/30 13:52
6F：→ chocho33: 發現兩張椅子有其差異，同款的椅子卻是不同的軟硬跟彈 07/30 13:52
7F：→ chocho33: 性，難道不能說是瑕疵嗎？我也有給業者看過我測試兩張 07/30 13:52
8F：→ chocho33: 椅子軟硬差異的影片，真的是明顯看得出來，但業者就是認 07/30 13:52
9F：→ chocho33: 為這項差異不算瑕疵，所以才想問問有無專業人士知道瑕 07/30 13:52
10F：→ chocho33: 疵該怎麼認定？謝謝 07/30 13:52
11F：→ sindyevil: 是網購還是實體? 07/30 14:10
12F：推 KKyosuke: 椅子是拿來坐的 瑕疵就是 1.不能坐 2.不能安全地坐 08/01 01:00
13F：→ KKyosuke: "感覺不好坐"不叫瑕疵 08/01 01:00
14F：→ KKyosuke: 因為你買實體的話應該試用過實物 買網購你也過了七天.. 08/01 01:01
15F：→ KKyosuke: 同種商品不可能完全一模一樣 本來就會有差異性 08/01 01:02
16F：→ KKyosuke: 除非你能去送鑑定 那個椅子不符合廠商宣稱的人體工學 08/01 01:03
17F：→ KKyosuke: 那才叫做瑕疵 08/01 01:03