作者dick3588 (台南扛霸子)
看板PttLifeLaw
標題[消費] 請問這樣構成詐欺嗎
時間Sat Apr 11 10:36:04 2020
事實經過：
甲至滷味店夾滷味 滷味已製作完成 但因甲未事先詢問價錢 結帳時老闆說應給付金額
為
問題：上開情形是否符合 刑法339 意圖為自己或第三人不法之所有 以詐術使人將本
人?
假若沒有 是否有其他刑法之適用 ？
先感謝各位幫 小弟 解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。
-----
Sent from JPTT on my Sony G8142.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.207.90 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/PttLifeLaw/M.1586572566.A.1CB.html
1F：→ taoist9999: 所以，到底甲有沒有拿走滷味？04/11 13:13
沒有
2F：→ taoist9999: 一、甲如果沒有拿走滷味的話，根本就不符合法文中之「04/11 13:14
3F：→ taoist9999: 將本人或第三人之物交付」的構成要件，不該當刑法第 04/11 13:14
4F：→ taoist9999: 339條詐欺得利罪了。04/11 13:15
5F：→ taoist9999: 二、甲如果沒付錢就拿走滷味的話，可能觸犯他罪，但跟04/11 13:17
6F：→ taoist9999: 詐欺得利罪無涉，主要是甲一開始並無詐欺得利之犯意。04/11 13:18
請問t大那有其他法律可以處理嗎
7F：→ opm: 我猜退文水桶,某甲沒拿東西不太可能自己問,老板問是商業問題04/11 15:12
什麼意思
※ 編輯: dick3588 (223.140.207.90 臺灣), 04/11/2020 17:32:25
8F：→ opm: 請見置底公告非生活法律文釋義2. 04/11 17:36
9F：→ KKyosuke: 本來說買後來不買沒有詐欺的問題 04/11 22:48
10F：→ samnpc: 民法，然後老闆嫌麻煩，放棄。 04/12 00:05
11F：推 Bluesemen: 這屬於經營成本，應由店家負擔 04/12 14:39