作者dick3588 (台南扛霸子)
看板PttLifeLaw
标题[消费] 请问这样构成诈欺吗
时间Sat Apr 11 10:36:04 2020
事实经过：
甲至卤味店夹卤味 卤味已制作完成 但因甲未事先询问价钱 结帐时老板说应给付金额
为
问题：上开情形是否符合 刑法339 意图为自己或第三人不法之所有 以诈术使人将本
人?
假若没有 是否有其他刑法之适用 ？
先感谢各位帮 小弟 解惑或提出建议，如内容尚有不足，盼请提出需补充之处。
-----
Sent from JPTT on my Sony G8142.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.140.207.90 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PttLifeLaw/M.1586572566.A.1CB.html
1F：→ taoist9999: 所以，到底甲有没有拿走卤味？04/11 13:13
没有
2F：→ taoist9999: 一、甲如果没有拿走卤味的话，根本就不符合法文中之「04/11 13:14
3F：→ taoist9999: 将本人或第三人之物交付」的构成要件，不该当刑法第 04/11 13:14
4F：→ taoist9999: 339条诈欺得利罪了。04/11 13:15
5F：→ taoist9999: 二、甲如果没付钱就拿走卤味的话，可能触犯他罪，但跟04/11 13:17
6F：→ taoist9999: 诈欺得利罪无涉，主要是甲一开始并无诈欺得利之犯意。04/11 13:18
请问t大那有其他法律可以处理吗
7F：→ opm: 我猜退文水桶,某甲没拿东西不太可能自己问,老板问是商业问题04/11 15:12
什麽意思
※ 编辑: dick3588 (223.140.207.90 台湾), 04/11/2020 17:32:25
8F：→ opm: 请见置底公告非生活法律文释义2. 04/11 17:36
9F：→ KKyosuke: 本来说买後来不买没有诈欺的问题 04/11 22:48
10F：→ samnpc: 民法，然後老板嫌麻烦，放弃。 04/12 00:05
11F：推 Bluesemen: 这属於经营成本，应由店家负担 04/12 14:39