作者mooseyang (秧秧)
看板PttLifeLaw
標題[車禍] 對現場圖及初判表有疑義
時間Mon Nov 11 19:15:25 2019
一、車禍發生日期：108年9月中
二、當下雙方是否有人受傷，有無驗傷：
我方機車駕駛及乘客人車倒地，四肢挫傷，有驗傷。對方汽車後座車門凹陷，無人受傷。
三、當下是否有報警、做筆錄、現場是否被破壞：我方有報警，現場未保持原狀。
四、事實經過：
我方機車行駛於機慢車道，對方汽車後座乘客開車門打到我方機車。
五、問題：
對方不承認突然開車門，稱當時他們的車門已經開了數分鐘，是我們未留意，不小心撞上
去才會發生事故。
初判表認為對方駕駛及乘客開啟或關閉車門時，未注意車前狀況。認為我方駕駛涉嫌未注
意車前狀況。
我方的疑慮：1.道路交通事故現場圖的下方記載：「A車乘客左後車門未關閉，B車沿某某
路西往東方向行駛，雙方於肇事地點發生車禍」
似乎採納的是對方的說詞（車門未關）、而不是我方的意見（突然打開）。
此部分可否提出爭執？
2.對方表示一切依照初判表，我方也有過失，故僅願意賠償我方駕駛及乘客各5000元，像
這種被車門打到的事件，機車駕駛有注意車前狀況的義務沒錯，但車子旁邊的車門真的無
法防範，對這個部分有疑義，我應該再聲請車禍鑑定嗎？
先感謝各位幫小妹 解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.230.134 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/PttLifeLaw/M.1573470927.A.344.html
1F：推 yesohya: 過失傷害告下去就是了 11/11 19:20
2F：→ samnpc: 法院只看車禍鑑定結果，不採用初判表，那還需要執著在初 11/11 19:32
3F：→ samnpc: 判表上嗎 11/11 19:32
4F：→ mooseyang: 謝謝樓上y大、s大的回答。已經去警局提告了，初判表是 11/11 19:36
5F：→ mooseyang: 對方說要以初判結果為賠償依據 11/11 19:36
6F：→ a9301040: 申請鑑定，初判表示雙方同意下可以作為賠償依據 11/11 20:06
7F：→ a9301040: 但是沒有法律效力，如果不想按初判表就去車鑑 11/11 20:07
8F：→ vincentix: 各說各話當下就要有警覺要自己蒐集對自己有利的證據… 11/11 20:47
9F：→ vincentix: 比如說有沒有路過車輛、監視器…光就撞擊判斷車鑑沒那 11/11 20:47
10F：→ vincentix: 麼神，唯一籌碼剩受傷，就看怎麼談 11/11 20:47
11F：→ iscu: 過失傷害告下去就對了 11/11 21:39
12F：→ bluedolphin: 這種事情當下就要趕快找有沒有周遭的攝錄影機紀錄 11/12 10:18
13F：→ mooseyang: 謝謝樓上b大、e大...警方說現場的監視器都故障了，民 11/12 13:28
14F：→ mooseyang: 間的也沒有錄到。對方的駕駛和乘客都口徑一致說是機車 11/12 13:28
15F：→ mooseyang: 撞車門，不是汽車突然開車門，只希望他們能受刑法的制 11/12 13:28
16F：→ mooseyang: 裁了 11/12 13:28
17F：→ wim1990: 我只能說不要期待什麼，而且這種罪也不會制裁什麼，所以. 11/12 13:38
18F：→ wim1990: ... 11/12 13:38
19F：→ mooseyang: 謝謝樓上...就當學個教訓吧 11/12 13:46
20F：推 yesohya: 機車撞車門 對方車門出現在不該出現的地方 11/12 14:54
21F：→ yesohya: 也是會成罪 不用擔心 對方皮就告就是了 11/12 14:55
22F：→ yesohya: 對了 先一個去立刻告另外一個可以等快到期 11/12 14:55
23F：→ yesohya: 如果沒一起處理就好玩了 XD 11/12 14:55