作者mooseyang (秧秧)
看板PttLifeLaw
标题[车祸] 对现场图及初判表有疑义
时间Mon Nov 11 19:15:25 2019
一、车祸发生日期：108年9月中
二、当下双方是否有人受伤，有无验伤：
我方机车驾驶及乘客人车倒地，四肢挫伤，有验伤。对方汽车後座车门凹陷，无人受伤。
三、当下是否有报警、做笔录、现场是否被破坏：我方有报警，现场未保持原状。
四、事实经过：
我方机车行驶於机慢车道，对方汽车後座乘客开车门打到我方机车。
五、问题：
对方不承认突然开车门，称当时他们的车门已经开了数分钟，是我们未留意，不小心撞上
去才会发生事故。
初判表认为对方驾驶及乘客开启或关闭车门时，未注意车前状况。认为我方驾驶涉嫌未注
意车前状况。
我方的疑虑：1.道路交通事故现场图的下方记载：「A车乘客左後车门未关闭，B车沿某某
路西往东方向行驶，双方於肇事地点发生车祸」
似乎采纳的是对方的说词（车门未关）、而不是我方的意见（突然打开）。
此部分可否提出争执？
2.对方表示一切依照初判表，我方也有过失，故仅愿意赔偿我方驾驶及乘客各5000元，像
这种被车门打到的事件，机车驾驶有注意车前状况的义务没错，但车子旁边的车门真的无
法防范，对这个部分有疑义，我应该再声请车祸监定吗？
先感谢各位帮小妹 解惑或提出建议，如内容尚有不足，盼请提出需补充之处。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 39.12.230.134 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PttLifeLaw/M.1573470927.A.344.html
1F：推 yesohya: 过失伤害告下去就是了 11/11 19:20
2F：→ samnpc: 法院只看车祸监定结果，不采用初判表，那还需要执着在初 11/11 19:32
3F：→ samnpc: 判表上吗 11/11 19:32
4F：→ mooseyang: 谢谢楼上y大、s大的回答。已经去警局提告了，初判表是 11/11 19:36
5F：→ mooseyang: 对方说要以初判结果为赔偿依据 11/11 19:36
6F：→ a9301040: 申请监定，初判表示双方同意下可以作为赔偿依据 11/11 20:06
7F：→ a9301040: 但是没有法律效力，如果不想按初判表就去车监 11/11 20:07
8F：→ vincentix: 各说各话当下就要有警觉要自己蒐集对自己有利的证据… 11/11 20:47
9F：→ vincentix: 比如说有没有路过车辆、监视器…光就撞击判断车监没那 11/11 20:47
10F：→ vincentix: 麽神，唯一筹码剩受伤，就看怎麽谈 11/11 20:47
11F：→ iscu: 过失伤害告下去就对了 11/11 21:39
12F：→ bluedolphin: 这种事情当下就要赶快找有没有周遭的摄录影机纪录 11/12 10:18
13F：→ mooseyang: 谢谢楼上b大、e大...警方说现场的监视器都故障了，民 11/12 13:28
14F：→ mooseyang: 间的也没有录到。对方的驾驶和乘客都口径一致说是机车 11/12 13:28
15F：→ mooseyang: 撞车门，不是汽车突然开车门，只希望他们能受刑法的制 11/12 13:28
16F：→ mooseyang: 裁了 11/12 13:28
17F：→ wim1990: 我只能说不要期待什麽，而且这种罪也不会制裁什麽，所以. 11/12 13:38
18F：→ wim1990: ... 11/12 13:38
19F：→ mooseyang: 谢谢楼上...就当学个教训吧 11/12 13:46
20F：推 yesohya: 机车撞车门 对方车门出现在不该出现的地方 11/12 14:54
21F：→ yesohya: 也是会成罪 不用担心 对方皮就告就是了 11/12 14:55
22F：→ yesohya: 对了 先一个去立刻告另外一个可以等快到期 11/12 14:55
23F：→ yesohya: 如果没一起处理就好玩了 XD 11/12 14:55