作者koliman (顆顆)
看板PttLifeLaw
標題[勞資] 離職時要簽這張離職單
時間Fri Sep 20 15:52:36 2019
事實經過：
https://i.imgur.com/T3pF0hp.jpg
如題，最近自請離職，離職時公司要求簽這一張
想問一下這張離職單上面所寫的部份是否有其法律效益，
或是說是否有違反勞基法的部份呢？
雖然公司本身不算太差，但是離職時簽這個感覺不是很好啊......
先感謝各位幫 小弟/小妹 解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.73.216.35 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/PttLifeLaw/M.1568965958.A.F3C.html
1F：推 spirit119: 在上面打個大叉叉在簽名 09/20 17:16
2F：→ spirit119: 不然就不要簽 寄存證信函去終止勞動契約 09/20 17:16
3F：→ spirit119: 注意上面有違約金的部分，完全對單方面有利的契約很少 09/20 17:18
4F：→ spirit119: 見，在台灣企業卻很常見 09/20 17:18
5F：→ spirit119: ^對勞工 09/20 17:20
6F：→ iscu: 回去嘲笑一下法務 抗辯先訴權不是在這邊用的 09/21 01:00
7F：→ a9301040: 有些代書、法務很喜歡這樣寫，不知道從哪抄來或學來。 09/21 04:46
8F：→ a9301040: 根本搞錯先訴抗辯，亂用一通 09/21 04:46
9F：推 iscu: 他們似乎都以為這句話的意思是挨打不可以還手 09/21 08:06
10F：推 start9963: 之前離職也簽了先訴抗辯 然後我PS一句 不是這樣用的 09/21 09:24
11F：→ bassmaster: 沒上過民法課，google了一下，還是搞不懂先訴抗辯權的 09/21 14:57
12F：→ bassmaster: 實際意義跟實務用法詳細是如何作用，有大大可以開示嗎 09/21 14:57
13F：推 wumike: 先訴抗辯是用於“保證”的時候 10/02 15:24
14F：→ enterpirse: 先嘲笑公司人事，先訴抗辯是給保證人用的，不是放棄先 10/09 23:16
15F：→ enterpirse: 訴抗辯就是不告人的意思，即便你簽了，你仍有權利主張 10/09 23:17
16F：→ enterpirse: 法定權益 10/09 23:17
17F：推 lingpxs: 保證人只有在債務人還不出來時 債權人才能要保證人還錢 10/23 20:45
18F：→ lingpxs: 如果保證人放棄先訴抗辯 那不管債務人還不還的了錢 債權 10/23 20:45
19F：→ lingpxs: 人都可以要保證人還錢(是這樣嗎？ 10/23 20:45