作者sarahwr (sarahwr)
看板PttLifeLaw
標題[車禍] 車子被腳踏車撞
時間Wed Jan 30 00:26:20 2019
今天下午車子停在內側車道等紅燈時，突然從後方被一個騎腳踏車的阿北直接撞上，當下
反應到下車到想要去抓人時，阿北已經加速揚長而去，後來因為擋到其他用路人，所以把
車子移到旁邊並且報警，我自己的行車記錄器只有紀錄到阿北撞到然後騎走，警察來了也
婉轉的說應該就是抓不到人，就算路口有監視器也無法做為依據來找人！頂多備案讓我報
保險，但詢問業務後業務表示保險不理賠沒有肇事者的事故........請問各位遇到這樣的
狀況我能夠如何處理呢？還是真的只能摸摸鼻子算了........阿北撞的超用力！後車廂刮
傷、保險桿掉漆......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.19.212.153
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/PttLifeLaw/M.1548779183.A.546.html
1F：→ Hermess : 裝非保戶再向保險公司虛擬問題詢問。來交叉比對業 01/30 10:40
2F：→ Hermess : 務員所說是否屬實。 01/30 10:40
3F：→ Hermess : 例：打電話去保險公司說新買車想做好一點的保障。 01/30 10:41
4F：→ Hermess : 詢問甲乙丙式的差異。模擬問題中帶入你的情況。看 01/30 10:41
5F：→ Hermess : 對方如果回應。最好能錄音。 01/30 10:41
6F：→ aquariuseric: 先看自己的車體險是哪一種，甲乙丙，再看警方記錄申 01/30 15:09
7F：→ aquariuseric: 請理賠。比你錄音抓客服人員語病會快很多 01/30 15:09
8F：→ Hermess : 他現在不就是做完以上了。可是業務員說不理賠嗎？XD 01/30 15:49
9F：→ Hermess : D 01/30 15:49
10F：→ a9301040 : 其實你告保險公司勝率很高，問題是訴訟成本太高 01/30 20:15
11F：→ aquariuseric: 是詢問業務人員而非理賠人員，保險公司說不賠都要有 01/30 21:24
12F：→ aquariuseric: 正式的拒賠函文敘述不賠的依據以及理由。 01/30 21:24
13F：→ aquariuseric: 業務人員是賣保險的人，理賠人員是審核賠錢的人。 01/30 21:24
14F：→ aquariuseric: 兩種人說的話以及效力天差地遠。要是能一手賣保險一 01/30 21:24
15F：→ aquariuseric: 手賠錢都同個人，還沒有道德上的瑕疵嗎？ 01/30 21:24
16F：→ aquariuseric: 還是上面說的，提出正確的書面理賠申請後再看保險公 01/30 21:24
17F：→ aquariuseric: 司怎麼回應。確定不賠覺得理由不對，要申訴要提告再 01/30 21:24
18F：→ aquariuseric: 做吧。而非顛倒過來。 01/30 21:24